）项的规定解除了劳动合同，并提供了《员工手册》及其签名簿、职工代表会议纪要、上海市消费者权益保护委员会汽车专家认定书、一汽大众特约维修站证明以及证人证言。原告 符合被告《员工手册》的解除条件，故被告单方解除与原告的劳动合同违反了法律规定，原告主张赔偿金，本院予以支持。原告2008年3月至2009年4月 ...

，实际上是服务中心与崔德政进行联合的联合体（茹某某提交的证据开发公司授权书、会议纪要及服务中心提交的茹某某出具的收到工程款的收据原件背面均有崔德政的签字） 在庭审中也明确认可这一事实，茹某某与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。本案中所涉及的建设工程的报建单位是服务 ...

的时间、干活的收入闪烁其词，前后予盾，不足采信。原告出具的平顶山市经贸委的会议纪要显示，该楼的公共设施的修理费用也应当由平顶山市经贸委承担。综上，请求驳回刘某 ；同时拆除、清理其存放在公用通道处的杂物。 二、被告刘某己于本判决发生法律效力之日起十日内，停止其位于本市新华区X路南X号院（商业局南院）X ...

对外从事任何买卖货物的法律行为。因此，被告认为赵增宝的签字的效力只限于其个人，不溯及被告。4、原告提交的北京博宁监理公司《会议纪要》，被告对其 7、被告不应成为本案被告。被告作为独立的经营实体，从未与原告发生过其所称的法律关系，故不应成为本案被告。 被告贵阳一建公司未向法庭提交证据。 经本院庭审质证， ...

审查终结。 再审申请人申请再审称：1、二审依据的“会议纪要”和证人证言都是被申请人提供的伪证和利害关系证据，没有法律效力，不能作为定案依据。2、被申请人在 因此，原审认定该车所有权归邢某某所有并无不当。另外，邢某某还提供了有关会议纪要、证人证言等，能与公安机关的询问笔录的内容相互印证，证明该车是申请人 ...

六、七层住宅楼；北至千山西路、辽宁中医制药厂地块的住宅开发权。该项会议纪要表明沈阳市人民政府已决定收回上述地块的划拨国有土地使用权，并决定将该地块 某 代理审判员李倩 二○○七年三月十五日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

于2006年4月29日作出（2005）卢民二初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。后被告卢氏县第三高级中学不服，向卢氏县人民检察院申诉，2006年8 不应支持，应按卢氏县人民政府办公室关于落实省资助体彩健身园项目器材有关问题的会议纪要执行。第三人卢氏县人民政府辩称，县政府在本案中只是起协调作用，不应 ...

而不应以被告提供的部分收款手续来认定，故对被告提供的证据5的证明效力本院不予确认。 根据原告的申请本院委托河南华夏会计师事务所有限公司对被告未按合同约定 双方往来的工程联系单、通知书、验收单、确认书等函件及会议纪要等一经工程师签字即对原告具有法律约束力，前述函件及指令一经书面递交被告工地代表（本合同称 ...

认为，关于刘云辉的身份，在双方均认可真实性的2004年8月27日《会议纪要》中约定“二、成立项目部，……项目部负责整个项目的运作，……项目部设工程总指挥， 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

审查终结。 再审申请人申请再审称：1、二审依据的“会议纪要”和证人证言都是被申请人提供的伪证和利害关系证据，没有法律效力，不能作为定案依据。2、被申请人在 因此，原审认定该车所有权归邢某某所有并无不当。另外，邢某某还提供了有关会议纪要、证人证言等，能与公安机关的询问笔录的内容相互印证，证明该车是申请人 ...