X镇居民标准给予刘某赔偿，更为公平合理。刘某的流行性乙型脑炎发作原因及伤残等级是经过司法鉴定的，与事故有直接的因果关系，所以，认定刘某的流行性乙 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决 ...

经济损失共计x.04元。 两名原告人在审理过程中向本院提交了医药费发票、伤残鉴定结论、住院病历等证据材料支持自己的诉讼请求。 被告人陈某己在庭审中的辩解 回家结婚后一直在家务农，没有参加黑社会组某；“汉寿军山铺”寻衅滋事案他是看守自己的合法财产，没有参与滋事；非法拘禁曾某某鹏案已由马良派出所调某结案； ...

纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员张新华适用简易程序，于2011年11月28日和12月8日，公开开庭进行了审理。原告特别授权 残疾赔偿金计算标准错误，原告在二次手术后伤情已治愈，八级伤残的认定与事实不符，需重新委托司法鉴定；误某计算过高，应予核减；护某及伙食补助费适用标准 ...

所花费的医疗费事实。 3、鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。予以证明原告的伤情经司法鉴定部门鉴定的伤残等级、护理人数、护理期间及治疗终结时某 质证意见。针对证据3，被告王某乙对该证据的真实性无异议，但认为该司法鉴定是原告单方委托鉴定，委托程序不合法。被告远通公司、阳光保险公司均同意被告 ...

，该所出具豫正诚司鉴所[2011]-临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡某的伤残等级评为十级。该意见书中载明，被鉴定人蔡某因 控之中为由，认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国 ...

法律规定，已知事实推定出另一事实，不需证明即视为真实。其办理工伤的必须程序无需提供证据。 安徽五建公司上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。其上诉 安徽五建公司的上诉，吴某答辩称：安徽五建公司与其之间的书面协议内容不合法；原审判决41个月的伤残津贴符合法律规定，是安徽五建公司拒绝为其安排工作，并不是其 ...

的起诉，经本院审查，原告刘XX自愿撤回要求被告重庆成路物流有限公司赔偿损失的起诉合法，故依法予以准许。2011年10月17日被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请对原告刘XX的伤残等级以及腰椎间盘突出与本次车祸是否有直接因果关系进行重新鉴定，本院经审查，依法委托了西南政法大学司法鉴定 ...

天，花费医疗费x.48元(原告所述的x.38元为计算错误)，被告已支付原告医疗费x元，经鉴定原告曹某乙右下肢构成七级伤残，左下肢构成九级伤残。 二、被上诉人单方委托鉴定属程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人曹某乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉 ...

里公司的起诉。 被告中国人保许某市分公司辩称：1、原告要求过高，伤残等级鉴定级别过高，要求依法核实处理。2、本案诉讼费、鉴定费，我公司不应承担，另外原告负 ，对此组证据本院依法予以采信。对于原告提供的证据6，是本院依申请经合法程序委托的鉴定机构作出某鉴定结论，程序合法，对于此组证据，本院依法予以认定。 ...

后转到一九八医院治疗，诊某为右胫腓骨骨折等，现经司法鉴定原告的损伤评定为十级伤残。另了解肇事车由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司承保了交强险。 事实依据的诉求，本院不予支持。被告（反诉原告）何某和被告财保嘉禾支公司不合法的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某、 ...