北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称莲花物业公司）与被告北京绿谷茶叶市场有限公司（以下简称绿谷茶叶公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月18 真实性没有异议。但证明内容有异议，不能证明其从2003年11月起就正式使用该房屋。 证据三，物业管理委托合同。合同中第20条，证明双方确认在2003 ...

支付上述供暖费，并由其承担诉讼费。 方向盘厂辩称，认可刘庚午是被告单位职工，对房屋的使用面积及所欠供暖费数额均无异议，但由于单位经济困难近期 的客观真实性。 方向盘厂未向法院提供了证据材料。 根据当事人的庭审陈述，结合当庭举证质证，本院确认以下事实： 刘庚午系方向盘厂的退休人员。其居住在西城区阜成门外 ...

。 三被告辩称:1、许某然是淇县巨龙机械化工程队的负责人，油料是工程队使用的，为了工程队的利益，作为负责人，许某然的行为是职务行为，应由工程队承担责任； 较弱，对两位证人的证言不予认可。 围绕第二个争议焦点，被告方未向法庭提交证据。 综合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方围绕第二个争议焦点所举证据 ...

原告的品牌介绍并宣称“其礼服选用最华丽昂贵的x水晶作为主要素材”；7、被告使用与原告注册商标“”相近似的双天鹅图形等。 另外，由于原告企业与品牌的高 的时间、影响范围等因素，酌情确定。鉴于原告未能举证证明因被告的侵权行为使其商誉受到损害，且责令被告停止涉案侵权行为足以弥补原告涉案注册商标专用权因此受到 ...

原告恒升集团为本案预付审计费8万元，财产保全费 x元。原告恒升集团未举证证明其为本案支出的律师费数额。 本院认为： 关于原告恒升集团的起诉是否超过 均使用了“恒生”字样，该字样对消费者识别电脑产品的生产者起到指导作用，故被告产品使用的“恒生”字样属于该产品的商标。由于原告享有的“恒升”注册商标的核定 ...

协议》上原告的公司印鉴并不是原告加盖的，而是由被告事先加盖上的且该印鉴根本不是原告公司经工商备案使用的印鉴。后原告法定代表人在报警后，经公安机关介入 胁迫手段迫使张某某在《协议》上签字的主张不能成立，本院不予采信。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2005年6月28日，原、被告双方签订 ...

违背真实意思情况下所签；协议上由原告自己加盖的安钡佳公司的印章并不是被告所使用的公司印章；协议上加盖有安钡佳公司法定代表人的指印，指印本身也不是其 ，安钡佳公司的地要怎么开发与原告无关，不予认可。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第 ...

法律拘束力。虽然原告要履行《补充合同》约定的交付“美而美西式快餐厅”所使用的X号场地给被告的义务，而原告何时能交付，能不能交付，在客观上是不能完全 上诉人可让美而美西式快餐厅继续租用”这一约定的可不交付房屋的条件。上诉人的举证和陈述都是有理有据的，而被上诉人始终未就其经营状况的好坏，应否交付昆明市X路 ...

住房资金管理中心。 各方当事人对本院调取的上述证据材料的真实性无异议。 根据各方当事人举证、质证以及庭审调查，本院确认如下法律事实：公积金中心分别于1996年9月9 其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长李南南 代理审判员孙建 代理审判员苏静巍 ...

，谁举证”的规定，作为主张该夫妻共同财产已作过处分的被告，应承担举证责任。被告针对昆明市阳光花园旭苑X栋X单元X号房屋双方已作过分割的主张，出示了 张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年五月十五日 书记员万冬玉 本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。...