了林权证，不存在违约行为。第二，2007年4月14日，沈某某以其两块林地不相邻为由，再一次提出调换地块要求，想将其林权证图中X号地块20亩换至与 她并没有交足100亩的林木费，可以划出20亩归沈某某所有”。此明显属于侵犯他人合法财产权益的“无权处分”，依据《合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人 ...

证明争议之地没有转让。储某某和张建签定的协议与第三人的受让土地相邻处存在矛盾，侵犯了第三人的合法权益。因此，本案事实清楚，证据确实充分，被告的具体 以维持，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。对原告提出被告处理过程中剥夺其陈述申辩权的问题，本院认为，在被告第一次处理被本院撤销后，其纠纷仍处于原始状态，重新 ...

种顶棚内置式照明装置，它包某有组成顶棚的龙骨和顶棚面板，其特征在于两根相邻的龙骨之间的上方固定安置有照明灯座体，照明灯座体上至少配置有一只照明灯泡 产品中的照明装置与x。8的专利技术特征进行比对，两者必要技术特征相同，侵犯了专利权，应承担侵权责任。其中时代电器应承担停止制造、销售并赔偿损失的责任，被告 ...

决定书的第二项即被申请人不服镇、村调委会的调解意见，擅自强占并封闭共同通道，侵犯了申请人的合法通行权益，自本处理决定书送达之日起三日之内必须排除妨碍，保证 ，原审第三人以上诉人占据屋后通道影响其通行权为由，申请被上诉人进行调解，该申请内容属民事法律关系的相邻纠纷，被上诉人将上诉人与原审第三人的纠纷确定 ...

未经房屋共有人郑某甲的同意而拆除，其行为侵犯了郑某甲的权益，郑某丙及第三人是在不知情的情况下，而且是基于相邻关系而提出拆除房屋的要求，并未存在侵权，不 串通拆除右边房时赔偿（略）元所建的一间横屋亦应是共同财产，继承人均有权分配。原审法院对此没有查明，应该认定由于郑某乙的侵权行为造成共有财产的损失为（略 ...

贯彻民法通则意见第101条的规定，因堵塞影响他人生产、生活的，他人有权排除妨碍，原审判决必将造成上诉人无法从家中出入。2、根据《关于贯彻执行 使用权的宅基地，侵犯了被上诉人的合法权利，应当停止侵害。上诉人认为原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照 ...

该函的告示牌两次置于其展台上并予以发布，而与豪雅(广州)公司展台相邻的是明月公司的展台，“律师函”的内容又直接提到了明月公司，因此，豪 豪雅光学’字样的行为已构成了侵权”之后，因此，随后出现的“判决其立即停止侵犯HOYA株式会社、豪雅(广州)光学有限公司对‘豪雅’注册商标分别所享有的商标专用权与使用权 ...

前腿和两条后腿分别以向前后方叉开形式支撑，且后腿的斜度大于前腿，在各两相邻腿间的上方近椅面处分别各有一根不带编织结构的横条；B、椅面 通则》的规定，公民的人身权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。而宋某某的专利侵权行为主要体现为财产权，而非人身权，故宋某某侵犯专利权的侵权责任不宜适用侵害人身权的赔偿责任方式 ...

原、被告两家宅基地相邻部分的南北长度为3.24米。 原审法院认为：公民在国家核发的宅基地使用证范围内建造住宅，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据 四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告有权在被告现建房屋的西墙西属自己宅基使用证范围内建房，被告不得阻拦。二 ...

闫某某申请，原审法院恢复审理本案。 原审法院认为：闫某某诉王某某建墙侵犯其道路通行权，要求排除妨碍，畅通出路，要解决的问题是双方争议土地的使用权。综合 有关部门审批备案，原审未予采信亦无不当。 闫某某利用他人的土地取得通行，相邻的双方应本着团结互助的原则协商解决，从2004年10月25日双方签订的协议 ...