又无法律依据，本院不予支持。 争议焦点三：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告四方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行 “保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司对被告莫某某、被告马某某的欠款 ...

拥有债权112.7万元。被告温泉公司向原告承诺为协通公司的全部债务向原告承担连带责任保证担保。协议书签订后，被告协通公司支付12.7万元，尚欠100万元， 》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

保证人的，不适用前款的规定”的规定，作为新贷与旧贷的同一保证人，无论投资公司实际是否知晓借款合同当事人双方协议以新贷还旧贷的情况，均不能适用 借款的合法债权人。原告信达资产公司要求被告金达公司偿还欠款本息、投资公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告并未实际支付实现债权的律师费用10万元， ...

。被告高联公司、宏顺公司、陈某乙、谭某某、李某丙不是汇票付款保证人，不影响他们与原告签订的《最高额保证合同》的效力及其应承担的保证责任。 根据以上 X镇高联贸易有限公司、广东宏顺物资贸易有限公司、陈某乙、谭某某、李某丙承担连带责任。上述诉讼费用，原告已全额向本院预交，所以被告需将应承担的诉讼费用在履行 ...

不明，根据上述规定第2条之规定，保证合同没有约定保证人承担何种保证责任，或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。因此，青溪酒厂、乐峡电厂和红旗发电厂应当 债务清偿责任时，在各自承诺的保证金额范围内承担赔偿责任。东方资产南宁办要求该三家企业承担连带责任的请求不能成立，应当予以驳回。由于青溪酒厂改制为青 ...

保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，江门联总公司对江门 545万元本息债权是否超过诉讼时效期间问题，均不属于本案调整的对象。江门中行要求江门财局对江门信托公司偿还545万元本息承担连带清偿责任，没有事实依据 ...

前发生保证行为的保证期间问题的通知》是规定保证人承担保证责任的问题，而本案担保无效，江门财局无需承担保证责任，该通知书不适用于无效担保，江门财局对本案 向江门财局主张债权是否超过诉讼时效期间问题等等，均不属于本案调整的对象。江门中行要求江门财局对蓬江宾馆偿还480万元本息承担连带清偿责任，没有事实依据 ...

诉求，明确要求海南顺丰公司只对抵押物处理抵债后不足部分债务负连带责任。而原判保证人对全部债务承担连带责任，既违反有关保证法律规定，又违反＂不诉不理＂原则， ，三亚工行有权处理抵押物从获得价款中抵贷款。这是合同赋予三亚工行的权利，是否行使该项权利应由其决定，与借款利息、罚息无因果关系。逾期还款利息、罚息 ...

保证人已具备免责条件；四、本案合同约定保证人承担的是一般保证责任，原判认定保证人应当承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求撤销原判，公正裁判。 宏源 任何对债权债务情况予以认可或否认的表示，原判以债务人报送财务报表来确认债权人是否在法定诉讼时效内主张了权利，没有任何法律依据；二、催款通知书是债权人的 ...

系保证人单某的工作人员擅自办理为由，主动予以撤回，并表示另外提供有经济实力的保证人。同年7月，陈国远与重庆市中华民族文化促进会(以下简称文促会)协商，由文 丽景公司还款973万本金及利息，并由百货公司承担连带责任的主张，无充分证据和理由，本院不予支持。至于陈国远是否构成犯罪，属另一法律关系，应通过刑事 ...