可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”；第98条的规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。从以上规定可以看出，合同终止它 无事实依据，不予支持。 第四，南国公司是否按约提交工作报告的问题。环太公司在二审庭审中认为，根据合同的约定，我方向南国公司支付第二期管理费的前提 ...

的《合作协议书》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。吴某甲、余某与李靖于2004年8月16日、9月29日签订的协议是否对天邦公司产生效力的问题 中提供某补充协议书第四条约定：本协议系2003年2月28日双方签订《合作协议书》的补充，经甲、乙双方签字盖章确认后，与原《合作协议书》具有同等法律效力。在 ...

6日，楚天宾馆复函环球房地产公司，认为工程某在7个方面的问题，《关于联合建房的补充协议》中的条款也大多数没有落实，使房屋根本不具备移交条件，要求环球 。 二、关于环球房地产公司在联合建房协议的履行过程某是否存在逾期交房的行为 本院认为，双方的协议中明确了上诉人应保证新建商住楼在被上诉人腾清房屋后16个 ...

必扬公司与被上诉人力山大公司签订了《生产联合冰点水补充合同》，确认双方于2001年签订的委托加工合同继续有效，上诉人必扬公司按约定给付被上诉人力山大公司购买 万瓶时，必扬公司按照1000万瓶给付力山大公司加工费。双方的上述保底条款的约定相互矛盾。鉴于意向书是双方合同的初步意见，时间在前；联合加工合同是 ...

开庭审理，一年之后，即2003年10月8日被上诉人向原审法院提交了对原诉状的补充，对违约责任及赔偿责任提出了具体数额，而原审法院没有依法向上诉人送达， 意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴某已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用铺位款194,120元， ...

日开庭审理，一年之后，即2003年10月8日被上诉人向原审法院提交了对原诉状的补充，对违约赔偿责任提出了具体数额，而原审法院没有依法向上诉人送达，也未 》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴某甲、金某已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用铺位款 ...

，其中约定的违约金比例超出法律规定可约定的范围且约定不明，此条款应认定无效，其余条款合法有效；双方就1998年合同的购销往来已进行了结算，嘉洋公司下欠那仁公司 、解除嘉洋公司与那仁公司于1999年10月7日签订的购销铜精粉合同及同年10月14日所签订的补充协议；二、嘉洋公司给付那仁公司下欠货款218， ...

，与电梯采购合同具有同等法律效力。四、除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全有效。 2008年7月5日，快速公司授权天正公司在中地凯旋城 》签订的时间也不在授权委托有效期内，因而无效。3、一审认定天正公司有权签订《补充协议》，也就相当于某定快速公司与天正公司不存在授权与被授权关系，快速 ...

并说“武陟县X村西有一个砖厂对外承包，咱们几个兑钱50万元把这个砖厂承包了保证挣钱”。原告当时轻信了被告，共借凑了13万元交给被告承包砖厂。被告李某戊 某，是依据合某协议中按投资承担企业亏损或风险的条款约定进行的，其内容客观真实有效，充分体现了合某人各方的真实意思表示。基于以上答辩事实被告李某戊认为， ...

裁定书，要求过户，二原告不配合，过错在二原告。综上，被告认为房屋买卖所有权转移要看房屋买卖合同是否有效，该案件虽未办理过户手续，但买方已按合同约定 25日、2006年6月15日签订的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，依据双方签订的合同及 ...