请求。 上诉人陈某某对其陈某事实在二审期间没有提供证据。 被上诉人华安佛山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人华 保险车辆于2003年10月6日发生的事故属于免责条款约定的免责事由，故华安佛山公司依法不承担保险责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

人民法院 民事判决书 (2004)宜中民二终字第X号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地:宜春市袁某大道X号。 法定代表人:高某， 袁某亲笔在该保单第四项投保人声明中签名，以此说明宜春公司已提供保险条款并对免责条款履行了“明确说明”的义务。 经庭审质证，袁某认为该 ...

的证据提出异议，认为合同签订时对该商业保险免责条款没有特别提示，对该条款的效力提出异议。原告新国线常德公司对被告谢XX提交的证据4的真实性提出 纯喜的案件中扣除，故被告太平洋厦门分公司应在第三者责任险限额内替代被告福达公司向原告赔偿62755元。故被告太平洋厦门分公司向原告赔偿的数额为66755元（交 ...

证据提出异议，认为合同签订时对该商业保险免责条款没有特别提示，对该条款的效力提出异议。原告新国线常德公司对被告谢XX提交的证据4的 人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告XXX集团常德运输有限公司66755元； 二、被告中国人民财产保险 ...

限额内承担保险责任。我未购不计免赔险，认同同等责任免赔率10%。因承保公司向投保人甲某出具保单时未附商业险条款，未尽免责条款的提示 财产损失赔偿项目。 对于原告诉请的损失，应由被告乙某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即死亡伤残项目110000元，医疗费项目1601元，财产损失项目690 ...

该条款不产生效力。”从该条法律规定可以看出，被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知，本案中在保险单中被告虽做出了特别约定， 约定上诉人并未履行明确说明的义务，因此根据保险法及最高院研究室关于保险法的答复该条款不具有法律效力。请求二审法院维持原判。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 ...

了商业性第某者责任险，但因该车辆在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，保险公司对商业第某者责任险不负有赔偿责任。原审法院判令上诉人承担商业 效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

投保了商业性第三者责任险，但因该车辆在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，保险公司对商业第三者责任险不负有赔偿责任。原审法院判令上诉人承担商业险 。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

豫x号货车登记挂靠在河南万里运输集团周口富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）名下。于2009年3月30日其雇佣驾驶员马守文驾驶该车辆沿326省道 运输公司就给了一份保险单，一个保险卡，中华保险周口公司根本就没有告知被上诉人邢某有关免责条款事项。请求二审维持一审判决。 二审经审理查明，2008年6月 ...

明确说明。故被告的辩解意见不能成立，不予采纳。该免责条款对原告不产生效力，保险公司应当对原告向姚长明支付的赔偿款予以理赔。依据有效 本案诉讼费241元，由原告焦作交运集团城东运输有限公司承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司承担221元。 人保解放支公司不服原判，向本院提起上诉称 ...