被上诉人理赔过程中没有过错。按照《保险法》规定的理赔程序，上诉人必须承担通知保险公司的义务，可是上诉人是把车辆修复好才通知被上诉人，被上诉人无法核定损失 过错，被上诉人有权按照《机动车辆综合险条款》第十五条的约定重新核定或拒绝赔偿。被上诉人最终选择重新核定价格损失并给予赔偿是与《中国人民共和国民法通则 ...

车辆无论是事实上的转让也好，亦或是依照法定程序的转让也好，都没有履行上述手续，故保险公司有权拒绝赔付保险金。 三、发生的事故并非在合同约定的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄某生 代理审判员周珊 ...

1份。 被告辩称：三方共同签订的《消费贷款履约保险合同》第4条明确规定：“甲方(借款人)向丙方(保险公司)办理履约保险手续时，甲方需提供丙方认可的反担保方式。 保险责任；甲方连续六个月未履行借款合同规定的还款计划，丙方负责向乙方赔付甲方所欠乙方所有未清偿贷款本息及逾期利息(含贷款罚息)。”第八条第三款 ...

为一切险，免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输货物保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项 额)＋88，419.72＋378，433.90]及其从1998年4月13日起至被告赔付之日止按央行同期贷款利率计算所得的利息； (二)抢险劳务费损失8，320元 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：陈某长原为广西华佳丝绸有限公司职工，公司按规定为职工在被告处购买了一份保险单号为x的人身意外伤害保险。 理赔，但被告拒绝赔付。为此，特向法院提起诉讼，请判令被告给付原告意外伤害保险金50000元。 被告辩称：广西华佳丝绸有限公司为陈某长投保意外伤害保险成立，保险 ...

刘宁128120元，负担案件受理费2920元。判决生效后，迈×要求安邦北京公司予以理赔，遭到安邦北京公司拒绝，故将安邦北京公司诉至法院，要求判令安邦北京公司 元，属于因此次交通事故造成的合理损失，安邦北京公司应在保险限额范围内予以赔付。现因安邦北京公司未能对上述损失进行赔付，迈×所诉要求安邦北京公司 ...

902元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元等共计52148.3元。由被告×某保险股份有限公司×某支公司赔偿18.75％即45000元；被告×某、×某各赔偿3574.15元 道理，且以原告事发时已年近六旬为由拒绝赔付误工费。在对原告主张的营某费及护理日期亦提出异议后，保险公司表示愿在200元范围内 ...

，被告已支付原告因事故受伤而支出的医疗费用，但对于残疾赔偿金等一系列赔偿费用被告拒绝给予赔偿，现为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一 向保险公司购买了交强险和商业险，应当先由保险公司在保险限额内赔付给原告。 被告谭某提交的证据有：1、机动车强制保险单和机动车商业保险单，证明被告谭 ...

出院，期间共计产生医疗费229012.97元。被告某某公司系渝x号货车登记车主，被告某某保险系该车的交强险保险公司。因被告郑某对事故负有责任，对 副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请 ...

余款81695.27元拒绝赔付，现要求判决被告支付保险赔偿金81695.27元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告司机在事故中负主要责任，根据约定，保险公司应承担事故70 ，不应重新计算的意见，本院予以采纳。被告辩称其已按约履行了全部赔付义务，应驳回原告诉讼请求的的意见无事实根据，本院不予采纳。依照《 ...