日止。双方之间订立的车辆损失保险合同系有效合同。根据该保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷雨等 的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人作出解释。本案当事人双方订立的保险合同，采用了保险人提供的格式条款。在诉讼期间，上诉人都邦财险河南 ...

重大疾病的定义仅是对重大疾病所包含的疾病的部分列举，其在合同中所列举的疾病固然应属于重大疾病，其没有列举的疾病同样可能是重大疾病，本案原告所患疾病 解释”，故本院确认原告所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病。其次，关于原告手术是否合同所约定的手术范围，被告制定的格式合同条款第十二条对重大疾病进行释义并 ...

人与被上诉人吕某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1386元，由上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 审判员袁海 代理审判员胡 ...

人与被上诉人吕某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1386元，由上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 审判员袁海 代理审判员胡 ...

：人工费、材料费、机械费、主材费，合计9449.23元，保险公司同意赔偿9500元给林某某。而价格鉴定书中第四页“造价取费表”第6-18项费用是间接 按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整，保险公司提供合同的条款系格式条款，上述条款未经被保险人协商同意，从条款的内容来看，无疑系加重了林某某的责任 ...

支公司支付原告黄某住院医疗费、门诊医疗费等损失共计59992.1元（含已支付的9396元）； 以上款项，限被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司于本判决生效之日 ，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 ...

因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）财产保险合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决 ”中写明，吊车在使用过程中由于某臂断裂造成保险标的损失的，保险人不承担赔偿责任。此项约定并非保险公司一方设立的格式条款，而是双方意思表示一致后，在 ...

，采用保某人提供的格式条款的，保某人向投保某提供的投保某应当附格式条款，保某人应当向投保某说明合同的内容。对保某合同中免除保某人责任 可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 代理审判员罗绍之 二○一二年六月六日 书记员 ...

某输有限公司保险金412924.90元。于判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行某付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 ...

吴忠市X区X路银平招待所停车场。 法定代表人马某乙，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司（以下简称太保吴忠支公司）因与被上诉人王XX、窦X、窦 上签订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上诉人预先拟定、重复使用、且在签订时未与天佑公司协议的通用条款，属格式条款。该条款由 ...