保证人不承担民事责任。而在本案过程中，借款人与贷款人既无以新贷偿还旧贷书面协议，也无口头协议，根本就不存在借贷双方协议以新贷偿还旧贷情形，担保方xx 借、贷双方以新贷款用于偿还旧贷款，并将这一事实隐瞒于保证人就构成了担保人不承担民事责任的法定理由。况且，本案上诉人和xx酒业公司双方以新贷款偿还旧贷款后 ...

，然后将原告起诉至沁阳法院。在诉讼过程中，原告与沁阳市再就业办公室达成协议，由原告替被告还借款x元，利息1200元。原告认为，被告借款，原告 担保保证合同，合同约定，保证人：沁阳市再就业办公室，信用担保人：石某某，借款人：李某某，信用担保人石某某为借款人李某某向贷款人借款给保证人提供反担保。信用担保人 ...

，共计210万元。因该借款发生在协议签订后，被告已与项目脱离法律上的关系，且其中一笔200万元的借款，被告是作为抵押担保人的身份。故借款只能视为殷 的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

粤财公司。4、如果新乡广发行曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，新乡广发行 打字体。基于落实无氧铜公司提出的有关问题，本院要求广粤财公司提供上述协议中记载的广东发展银行股份有限公司与其2005年12月31日签订的编号x《不良资产 ...

米，同中人李某乙，中介人老雷，借款人李某甲”。原告所持的借款协议复印件上在同中人李某乙、中介人老雷前有担保人三字，但被告李某乙对此担保事实 承担担保责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 ...

贷款保证、保险合同设定车辆抵押。”第三条约定：“如果借款人不能按期偿还贷款本息时，乙、丙双方应按本协议的约定承担连带清偿责任，按比例偿还所欠款项。” 第二十九条规定，双方所签订的担保合同属无效合同，造成合同无效，原因是原告在放贷时，没有严格审查担保人的资格，将不具备担保资格的企业分支机构作为担保人，有 ...

在前述借款总额中，故自2002年7月29日起，彭某某向原告借款债务的担保人变更为天格伟业公司。 现因彭某某未能如期履行合同约定，截止合同到期仍有部分 年11月1日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》，在该协议项下贷款人同意为在恒融基业购车的购车人（借款人）提供个人汽车消费贷款，用于支付借款人购买 ...

原告借款所承担的连带担保责任转由天格伟业公司承担，同时确认天格伟业公司作为担保人所担保的借款总额（主债权）共计x元。本案李某乙向原告借款包括在前述 年11月1日签订了《个人汽车消费贷款业务合作协议书》，在该协议项下贷款人同意为在恒融基业购车的购车人（借款人）提供个人汽车消费贷款，用于支付借款人购买车辆 ...

州公司答辩称：崔某直接找的佳宏公司要进行装修，并与佳宏公司签有协议，但佳宏公司没有办法进行贷款，所以佳宏找到我们公司，要求我们进行担保。我们双方 担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押物。 二、2003年11月26日，崔某（授权人）向燕京支行 ...

一份； 被告申龙公司主张2、X号证据证明50万元贷款是以贷还贷，原担保人是上海外贸温县晶华淀粉厂。 关于上述证据，原告质证认为，1、政府的文件 ，不违反法律强制性规定，应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...