6月5日起算；被告刘某乙、刘某丙、刘某丁与原告何某某之间的担保合同关系依法成立，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁依法应承担相应的担保责任，因 六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院 ...

。 被告朱某乙，男，成年。 原告郑某诉被告朱某甲、朱某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。并公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加 为有效合同。二被告未按借款约定期限偿还，违背诚实信用原则。原告郑某依据借款抵押担保合同主张权利，理由正当，本院予以支持。但要求二被告按月息4分计算利息损失，因 ...

登记手续，但没有在土地部门办理土地抵押登记手续。而李忠如诉张红义为民间借贷纠纷一案，法院查封了该房地产，在土地部门办理了协助执行手续。张红义借款到期 ，新野县X村信用合作联社分别与张红义、段某某所签订的借款抵押担保合同、质押担保合同均为有效合同。新野县X村信用合作联社诉张红义、段某某的案件，一审判决 ...

生，汉族。 原告申青峰与被告闫某甲、陈某某、赵某某、闫某乙为民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 月20日被告闫某甲向原告支付的借款利息收据3份，证明被告闫某甲自借款担保合同签订后每月向原告支付借款利息。 四被告均未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证 ...

合议庭认为原告所举证据内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以证明双方之间借贷、保证法律关系的成立，且双方均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2008 信用联社下设的分支机构光武信用社申请贷款，并以张某乙，刘某共有的房产与该社签订抵押担保借款合同，借款及担保合同内容合法，意思表示真实，为有效合同 ...

，原告起诉范某乙系主体不合法。另外被告范某乙从来没有与原告签订过抵押担保合同，也没有进行过抵押登记，原告诉称的抵押权应属无效。请法院依法驳回原告 人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍，其行为违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息本院不予支持，其利息应从 ...

利息为月息2分5厘，按照最高某民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 ，即售楼协议书。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定，担保合同被 ...

战（占）海，男成年。 原告任某某诉被告丁某某、秦某某、王战海民间借贷及担保纠纷一案，原告于2009年5月21日向本院起诉，本院于同日受理，并于 的两份借款协议、与被告秦某某、王战海签订担保合同合法有效，三被告均应按合同约定履行还款义务。两份担保合同对保证的方式没有约定，保证人依法应承担连带保证的责任。 ...

分行与被告新都新港彩色金属制品公司签订了编号为95-264借款合同一份。该合同约定，原告中国光大银行重庆分行借给被告新都新港彩色金属制品公司人民币300万元， 于2002年4月2日起诉来院。 本院认为，本案借贷双方与担保双方所签订之借款合同与担保合同，系当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律禁止性 ...

船舶不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。本案所涉借款合同项下的人民币3，450万元，被上诉人中行上海分行并未于2001年4月30日或5 理由不能成立。上诉人上海船厂认为其担保合同签于《借款凭证》之后，且《借款凭证》的借款用途与合同号不符，致其难以相信借贷双方已完全履行了借款合同。 ...