合法形式掩盖其买卖“三证”的目的，致使州农药厂成为空壳企业，债务悬空，损害了债权人的合法权利，故第三人间签订的4份兼并协议无效。依据《中华人民共和国 协议无效，双方因此而取得的财产应各自返还给对方。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

行政裁定书证明：上诉人刘XX提起行政诉讼的目的是为了银企公司国有资产的安全、债权人海南信托和华信培训发展中心的权益，与个人利益无关。 北京市人民检察院第一分院 犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，审判程序合法，惟定罪、适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

《青蒿干叶委托收购合作协议》被万事达公司变造无证据证明。一审判决认定事实清楚，程序合法。 万事达公司答辩称：《青蒿干叶委托收购合作协议》签订后也实际履行的 对外未明示，与二公司进行青蒿买卖的蒿农不明知，对外不产生效力。魏某某作为债权人可以选择向华泽公司或万事达公司追偿青蒿货款，也可以选择向二公司共同追 ...

合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效 胜公司主张改判的部分理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会2007年第80次会议讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、 ...

：“公司有下列情形的，可以解散：(一)公司章程规定的营业期限届满；(二)股东会议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散的；(四)遇自然灾害或者外界不可抗拒的 参加股东会、私自占用公章，出纳不上班及不遵照苏某某的指示工作，公司被债权人起诉及有关财产被查封等导致公司经营管理严重困难。但是，苏某某持有科技 ...

确权诉讼，因其与部分登记债权人在确权诉讼中对被告能否享受海事赔偿责任限制提出异议，本院裁定确权诉讼终止，案件转入本案适用普通程序进行审理。本院2004年10 故障，卸货作业中止，此后有四次爆炸声。 1430时，市政府现场指挥应急小组召开会议，并邀请厦门大学、国家海洋研究三所等单位的海洋环保、化学专家， ...

合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效 胜公司主张改判的部分理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会2007年第80次会议讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、 ...

人签订《厂房租赁、买卖合同》，其取得了该厂房的所有权；通过法院执行，与债权人(抵押权人)协商，承担了债务，也取得了振兴公司的全部生产设备的所有权，进而进厂 损害其作为振兴公司股东的权益为由，诉请损害赔偿，故本案应属侵权之诉。从程序上而言，作为权利人可以对其认为的侵权人提起诉讼，吕某某系振兴公司的股东， ...

整理了《市政府关于徐某展览馆市场、淮西五交化商店和商业机械公司拆迁安置问题的会议纪要》，其中规定：淮西五交化商店在国贸公司拟开发地块内，由国贸公司进行 工程款债权优先权提起诉讼、讼争的三层房屋整体被法院查封，及被上诉人与该案的债权人、债务人三方自愿达成协议而订立的，被上诉人刘某丙虽然是中联公司的代理人 ...

《青蒿干叶委托收购合作协议》被万事达公司变造无证据证明。一审判决认定事实清楚，程序合法。 万事达公司答辩称：《青蒿干叶委托收购合作协议》签订后也实际履行的 对外未明示，与二公司进行青蒿买卖的蒿农不明知，对外不产生效力。魏某某作为债权人可以选择向华泽公司或万事达公司追偿青蒿货款，也可以选择向二公司共同追 ...