诉请，于法不悖，本院予以支持。 根据《债权转让协议》约定，被告Ｂ公司对已转让给原告的对被告Ｃ公司的债权向原告承担连带清偿责任，现因被告Ｃ公司 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.75元，由被告杭州Ｃ公司和被告上海Ｂ公司共同负担。 如 ...

宝石煤业有限公司经理牛长青与洛阳市铁运贸易有限责任公司的委托代理人余某签订的债务转让协议，将该公司欠宝石煤业有限公司的原煤款x元转给江西省吉安市新升燃料有限公司 和证据对借欠申请再审人的煤款供认不讳，而被告是受委托行为，不承担债权债务责任。③各种证据证明：申请再审人去洛阳市铁运贸易有限责任公司讨要借欠 ...

一致。 本院再审认为，2007年4月20日刘某丙与刘某甲签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该转让 法人资格，曲沟政府作为其开办单位及清算主体，依法应当及时清理公司资产、清算公司债权债务。但曲沟政府自2002年7月7日成立安阳县曲沟建筑公司清算小组，至今 ...

关闭破产和拟实施国家政策性关闭破产的国有企业。 第二组证据（1）债权转让协议；（2）债权转让通知；（3）借款合同、借据、承诺函；（4）通知函； 支行按约履行了其义务。2002年9月，河南禹灵股份有限公司进行股份改制，其债权债务由被告禹灵公司全部承担。2002年10月20日，中国银行禹州支行对被告禹州市 ...

关闭破产和拟实施国家政策性关闭破产的国有企业。 第二组证据（1）债权转让协议；（2）债权转让通知；（3）借款合同、借据、承诺函；（4）通知函； 支行按约履行了其义务。2002年9月，河南禹灵股份有限公司进行股份改制，其债权债务由被告禹灵公司全部承担。2002年10月20日，中国银行禹州支行对被告禹州市 ...

矿产公司无事实和法律依据。原告与被告荥阳矿产公司没有买卖合同关系。而且债权转让协议并没有生效，《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告河南省荥阳矿产实业有限公司负担。 如不服本判决 ...

小月与原告张某有业务来往，周小月欠张某债务。周小月与原告张某于1999年12月18日达成债权转让协议，周小月将对被告长城公司的债权转让给张某 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年8月5日原告吕某某与赵某达成债权转让协议。协议约定，赵某将被告赵某某欠款9388元全部转让给 的债权转移是合法有效的，上诉人赵某某与被上诉人吕某某之间的债权债务关系成立，上诉人应当承担偿还责任，要求维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院查明的 ...

年4月1日，王某乙将被告佳亚公司拖欠其的x元债权转让给原告所有，双方订立债权转让协议一份，约定由王某乙自愿将佳亚公司欠其的x元 整有限公司负担。 江苏佳亚纺织染整有限公司上诉的主要理由：一审认定事实错误，两被上诉人之间债权债务关系存在虚假性，一审判决程序严重违法。事实上，王某乙是以案外人新野县新星棉花 ...

经双方同意，本院委托许昌博远会计师事务所有限公司对原、被告诉讼中涉及的合伙资产、合伙债务、合伙收支、合伙利润进行鉴定，其鉴定结论为：根据现有资料，无法对原、被告 款中予以扣除。至于原告提出康娱中心转让款30万元，其实得26万元，尚有4万元的债权未实现，对该债权应按协议由原被告二人平分的主张，本院认为， ...