汉族,身份证住（略）。 上诉人北京东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办事处）、原审被告王 信达资产北京办事处）、信达资产北京办事处与东方资产北京办事处分别达成债权转让协议。东方资产北京办事处受让该债权后向王某丁、东升公司提出了清偿 ...

）的法定代表人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：沈阳分行与东北公司1995年4月30日签订房屋租赁协议，约定东北公司在沈河区X路X号 享有抵消权，并已实际抵消7.2万元。依照《合同法》“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辨，可向受让人主张”的规定，沈阳分行可以向赵某某 ...

月，何君保代替江河商行归还了x元借款本息；4、2005年8月初，李某某让江河商行工作人员孙××在武陟三阳信用社借款x元，合伙组织解散后，何君保于 ，其证明的是其他问题，并不能证明合伙组织对外债权的数额。被告提供的证据，原告的异议不能成立，因为被告的出庭证言与原告提供的库存商品清单相互印证了将合伙财产 ...

主要理由为：本案法院应不予受理，根据最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷问题的答复，本案不属于人民法院受理 国际竞争力和最大限度保障国有商业银行的安全。现金融资产管理公司将受让的此类债权以转让方式转出后，受让人间接获得了对国有商业银行的诉权， ...

：刘天运，重庆天之和律师事务所律师。 上诉人重庆X科技实业有限公司为与被上诉人卢某借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法 公司以西药一厂、X公司为被告向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼，要求归还受让的债权130万元和370万元。重庆市沙坪坝区法院受理该案后中止了诉讼。2002年7 ...

”的证明效力，无视“借据”已经发生变更的事实，偏听偏信，认定事实不清，适用法律错误，让上诉人难以信服，请二审查明后，依法改判！ 赵某某答辩称：一审判决认定事实清楚 ，金某某一直以答辩人曾向第三人主张过权利，而认为债权的转移的说法既无依据，实际上与本案没有关联性。4.上诉人持有的答辩人妻子给南柳砖厂出具 ...

代表人：魏某某，董事长。 上诉人四川都江堰海棠铁合金冶炼有限公司（下称“都江堰公司”）与被上诉人瑞华投资控股公司（下称“瑞华公司”）、重庆海棠新材料有限公司江津海棠 的《抵押合同》是附条件的合同，缺乏依据。2、瑞华公司因受让主债权而依法取得相应抵押权，无需办理变更抵押登记或其他任何审批手续。都江堰公司 ...

公司债权债务，由原全体股东承担。2005年8月1日起的债权债务由新公司承担。2、《711协议》与本处理意见矛盾的地方，以本处理意见为准。3、本处理 协议》没有作出修改的部分，应以《711协议》和《合作协议》为准。 西部控股受让股份后，格瑞公司根据股份变动和经营管理人员的变动情况办理了工商变更登记，西部 ...

从权利全部转让给中国信达资产管理公司长沙办事处（以下简称信达公司）。信达公司受让上述债权后，又将上述债权及相关从权利转让给了原告。原告合法受让该债权及 合法完整，故该抵押贷款合同合法有效。交通银行长沙市分行将其对勤隆公司享有的债权（包括与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1994年12月23日，原审被告株洲县广电局与中银渌口支行签定借款合同，约定株洲县广电局向中银渌口支行借款37万元，借款期限 资产整体打包转让招商公告不能产生诉讼时效中断的法律效果，故安嘉公司受让该债权后，于2008年3月13日向法院起诉时，诉讼时效已过。 关于 ...