茂盛，京园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)三亚市人民政府，住三亚市X路市政府办公楼。 法定代表人陈某，市长。 委托代理人林某某，三亚市政府法制办公务员。 被上诉人(原审被告)三亚市规划局，住所三亚市政府第二办公楼。 法定代表人曾某某，局长。 委托代理人徐某某，该局公务员。 上诉人谭某某、董某某 ...

)林某甲，男，汉族，X年X月X日出生，海口市龙华区X街道办事处公务员，住（略），系蔡某某长子。 上诉人(原审原告)林某乙，男，汉族， 律师。 被告万宁市人民政府。 法定代表人邓某某，市长。 委托代理人陈某、刘某某，市法制办公务员。 原审第三人莫某某，男，汉族，1950年10月出生，万宁市港北冷冻厂业主 ...

凡，海南三和元律师事务所律师。 被告三亚市人民政府，住所地三亚市X路。 法定代表人陆某某，代市长。 委托代理人潘某某，三亚市国土资源局公务员。 委托代理人曾某某，市法制办公务员。 第三人中国银行湛江分行，住所地湛江市人民大道中X号。 负责人骆某某，行长。 委托代理人庞某，该行副经理。 原告湛江经济 ...

终字第X号 上诉人(原审被告)海口市人民政府，住海口市X路X号。 法定代表人陈某甲，市长。 委托代理人符某某，海口市国土资源局公务员。 委托代理人冯某某，海口市法制局公务员。 被上诉人(原审原告)海口南国置业有限公司，住海口市和平大道安信大厦A座X室。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人田运昌， ...

各年龄段人士；职业分布包括市场销售、服务、教育、金融、广告、计算机行业、国家公务员以及学生，其中学生占85.1%。在某某调查中，在某问及“目前使用的是什么 中消费者的身份从市场销售、服务、教育、金融、广告、计算机行业工作人员到国家公务员以及学生，其中学生占85.1%。该被调查对象的范围与某具的消费群体 ...

律师事务所律师。 委托代理人肖某乙，该村X组长。 被上诉人(原审被告)万宁市人民政府。 法定代表人邓某某，市长。 委托代理人刘某某，万宁市人民政府法制办公务员。 委托代理人谢某，万宁市国土环境资源局公务员。 原审第三人卓某丙，男，汉族，1975年4月出生，万宁市人，无业，住（略）。 委托代理人卓某丁 ...

事务所律师。 委托代理人肖某乙，该村X组长。 被上诉人(原审被告)万宁市人民政府。 法定代表人邓某某，市长。 委托代理人刘某某，万宁市人民政府法制办公务员。 委托代理人谢某，万宁市国土环境资源局公务员。 原审第三人卓某丙，男，汉族，1968年5月出生，儋州市农税局职工，住（略）。 委托代理人卓某丁 ...

略）。 委托代理人吴军，海南鹏达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)定安县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人苏某，定安县人民政府法制办公务员。 委托代理人王某某，定安县农业局公务员。 原审第三人郭某甲，男，1958年12月出生，汉族，系定安县X镇X村民委员会枉园一经济合作社村民，住（ ...

判决书 (1998)南中法经初字第X号 原告成都南方通用工程公司。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人郭某，南充市计划委员会公务员。 原告四川南充发展工程公司。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人郭某，南充市计划委员会公务员。 被告南充市电信局。 法定代表人张某某 ...

其代理人有利害关系的证人出某某证言。”的规定。证人张某丁作为宜宾市政府的公务员，为其政府机关作出某非客观的证言。上述司法解释作出某不予采信的明确 自相矛盾、无法自圆其说的结果。八、上诉人声称：“证人张某丁作为被上诉人宜宾市政府的公务员，为其政府机关作出某非客观的证言。司法解释作出某不予采信的明确规定 ...