X月X日出生。住址：广州市X村X号。 上诉人广州市东山区恒通五金化工公司因借款合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第X号民事判决， ，而尚未发生法律效力，即上诉人与被上诉人之间设立借新还旧民事行为尚未成立。又由于被上诉人没有实际向上诉人发放X号借款合同项下的贷款，故其请求上诉人 ...

投资公司为与被上诉人兰州市商业银行万联支行及原审被告北京恒通租赁公司质押担保借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘经初字第X号民事判决，向本院提起 的后果均应承担责任。因万联支行与租赁公司之间的300万元的质押借款关系与威海信托公司下属的业务三部给租赁公司提供编号为（略）号的存单有因果 ...

在贷款凭证上盖章予以确认。1995年12月20日，澄迈农行与昌蓉公司又签订二份抵押借款合同，约定由澄迈农行分别贷款370万元和400万元给昌蓉公司，借款利率 人是在本案进入诉讼程序后，才知道昌蓉公司与澄迈农行之间发生过借款关系。因此，答辩人不可能为昌蓉公司提供借款担保。答辩人也从没有在有关的担保合同和 ...

全部土地使用权出让金，则应认为财政局已依据双方当事人签订的《财政专项资金借款合同》代燃气公司垫付了相应的土地使用权出让金，因此，财政局已实际履行了该《 公司承担的违约责任并未超出上述幅度，应予以支持。至于燃气公司的控股股东是否涉嫌刑事犯罪，与本案当事人之间的借贷关系并无任何牵连，更不属于同一法律关系， ...

不是银行汇票的当事人。二、目前，中国人民银行没有关于政策性银行与委托代理行之间权利义务关系的规定。政策性银行与其委托代理行相互间的权利义务关系由双方协商确定 的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。中国进出口银行依据与三星公司的借款合同，交付了票面金额各为5000万元人民币的两张银行汇票，履行了合同 ...

口福公司于1998年12月16日被海口市工商局吊销营业执照，至今投资人李某丁尚未对该公司进行清算。秀英中行于2001年3月21日向原审法院提起诉讼，后在诉讼 原审法院经审理认为，原中行海港办与口口福公司签订的借款合同及与李某甲签订的《房屋抵押借款合同》，是当事人之间公平、自愿、平等基础上协商达成的协议 ...

湛江市坡头支行(下称工行坡头支行)及原审被告湛江市坡头恒威家禽养殖有限公司(下称恒威公司)借款合同纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向 ，违背了抵押担保人的意思自治的原则。故谢某盛和工行坡头支行之间签订的最高额抵押合同应认定无效。因抵押担保合同无效，谢某盛对本案所涉借款不 ...

不参加该楼的分配；该商住楼竣工后，火炬公司负责办理研究所和盛世公司两方的土地使用权和房屋产权的全部手续；研究所、盛世公司之间投资该项目的责、权、利详见双方 其抵押合同应为有效，受国家法律保护。总府农行、盛世公司、火炬公司在抵押借款合同中还约定了除非有抵押权人事先的书面同意，抵押人不得转让、出售、转移、 ...

建设公司诉被告上海伟利工贸有限公司(以下简称“伟利公司”)、上海申纬轮胎制造有限公司(以下简称“申纬公司”)无效借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 其保证责任之理由不能成立。被告申纬公司不承担借款的保证责任，被告申纬公司明知原告与被告伟利公司之间的借款非法而为之担保，故被告申纬 ...

请求二审法院依法改判。 被上诉人建行二支行辩称：担保合同签订是双方真实意思表示，合同有效；上诉人应当举证借款人和贷款人之间恶意串通；陕西建总(沪)即代表上诉人， 真实意思表示，综上，本院认定上诉人为本案争议后二份借款合同的担保人，上诉人在华汉公司不履行还款义务时，依法应承担担保责任。上诉人诉请缺乏事实 ...