年2月11日签订的补充协议，补充协议第一条称“双方同意由甲方(新江南公司)将恒通公司用以抵偿乙方(物华公司)1200万元借款本息的深圳市物业5000平方米一并 认可“债权债务处理协议书”，并不表明新江南公司除恒通公司以外股东也认可该协议。相反，新不南公司二届四次董事会决议第二条明确“责成经营班子多方 ...

十六、《催收通知书及回执》，欲证明原告持续主张权利。 证据材料十七、《委托协议》； 证据材料十八，发票。 证据材料十七、十八欲证明原告因本案支付的 股权，所以也未到南药公司股东名册下进行质押登记。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限 ...

沈阳恩世制药有限公司，住所地：沈阳市道义开发区X路。 法定代表人：毛某，系该公司总经理。 委托代理人：曲德刚，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。 原告辽宁 了股权转让，被告的股权出让人为李晓波，同时也是原告的控股股东和实际控制人，本案的借款协议是发生在并购的交割过程中，导致被告现有工作人员无法对案件 ...

：尹家林，重庆春意律师事务所律师。 上诉人邓某某因确认股权转让协议无效及恢复股东身份纠纷一案，不服重庆南川市人民法院（2005）南川法民初字第X号 年12月9日，冷饮公司股东大会形成决定：“同意冷饮公司实施解体，剩余资产和人员并入饮食公司”。同年12月14日，饮食公司向南川市商业局提交了一份“关于 ...

所定利率计算。 四、外经公司、实业总公司、泰来公司、森基公司作为森城公司向悉尼中行借款的担保人。 在上述签订《银行贷款总协议》的同时，外经公司、 实业总公司未经清算，在对外债务未予依法清偿的情况下便注销解散，其联营股东应对联营公司的债务依法负有连带清偿责任。 综上所述，本案悉尼中行的债权是清晰确切的， ...

。1997年3月4日，松鹤酒店出具证明，称“松鹤酒店向农行国际部贷款300万美元，该公司各股东已出具股份质押书，将其在‘皇家地点各自的全部股份对 住所地属我院辖区，故按照当事人协议管辖的约定，本院对本案有管辖权。 二、关于本案法律适用问题：双方当事人在《股份质押担保借款合同》中明确约定发生纠纷适用中国 ...

万元，杨军40万元，李某国30万元。但经原审法院查证，吉兴公司在股东设置、股金投入、注册验资等方面均为虚假。 吉林省高级人民法院经审理认为： 于1995年6月28日签订协议取得1470元贷款，该笔款项已全部偿付了天宇公司向银鹰信用社的贷款本息，至此，天宇公司与银鹰信用社借款1270万元的债权债务关系 ...

本息用美元支付。同日，三方又签订《补充协议》，约定东兴公司以其面积为214亩的土地为盐步公司向投资公司借款500万美元作抵押担保，每亩折合人民币30 。该协议是双方自愿达成的。中南铝加工公司作出了同意股权质押的董事会决议，但未能提供该项质押记载于该公司的股东名册之中的证据。依据担保法的规定，质押合同自 ...

协议书》，约定在协议签署之日起三十日内完成兼并，如意通公司同意接收服务中心的全部经营事项、资产及债权债务。2000年1月25日，农业厅向广东省国有资产管理局 ，依法应当返还取得的借款，并赔偿损失。工商登记材料证实，如意通公司兼并服务中心被批准后，联同张超球出资组建力中公司，力中公司的股东通过决议，承担 ...

出，必须保证按约定时间到位。但辉县信用社并非宏发公司的股东。故直属支行辩称本案1000万元款项系履行投资协议与事实不符。直属支行对本案中的500万元借款亦 问题。1993年12月3日，辉县信用社与银苑公司签订500万元借款协议，以及直属支行为该笔借款向辉县信用社出具不可撤销担保书，均系当事人之间的真实 ...