行政法规某效力性强制规某，当属有效，双方应当按约履行。李XX、XX公司双方在房屋买卖合同及其补充协议中均约定了办理《房地产权证》的期限，但 产权登记，已逾期57天，构成违约，被上诉人应当按照约定支付逾期办证违约金。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

协议》不违反法律、行政法规某效力性强制规某，当属有效，双方应当按约履行。吕XX、李某、华贵公司双方在房屋买卖合同及其补充协议中均约定了办理 当事人签订的补充协议第一条“待甲方综合验收后180日内办理《房地产权证》”中综合验收的时间认定问题。虽然建设部建法（1993）X号《城市X区竣工综合验收管理办法》 ...

故原审判决交行经三支行对宋某购买某涉案房屋享有优先受偿权显示公允；六、依据宋某、中房郑州公司及交行经三支行签订的合同，交行经三支行应当先向中房郑州公司 ，维持原判。理由如下：一、宋某与交行经三支行签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》是一份独立的合同，其合同效力和权利义务不依存于宋某与中房郑州公司签订的《 ...

定于X年X月X日生效。 一审法院判决认定：刘某与张某签订的《买卖定金协议书》，双方认可，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效。当事人应当 买卖合同。由于张某与刘某就房屋买卖合同签订前的协商过程没有双方认可的书面记录，而参加双方房屋买卖的房屋中介链家公司人员的陈述亦不能作为单独定案依据。 ...

X号商铺出售给汪德森。上述两份商品房买卖合同均载明：商品房预售许可证号为（2005）郑房管某销某第X号，房屋所在幢号均为“一期裙房”。2006年4月 楼的公摊费用在性质上不属于2#、3#楼工程建设费用。根据项目转让协议的约定，盛润公司应负担的合同义务是河南一建公司基于承建2#、3#楼而发生的在2006 ...

生，住焦作市X区××西街X排X号。 原告焦作××××房屋开发有限责任公司（以下简称：金冠公司）与被告李××房屋买卖合某纠纷一案，本院2011年6月24日决定 双方协某解除房屋买卖合某这一事实；3、收据1份，证明原告把首付款及退房款已经一次性支付给了被告。被告未某证。 本院对当事人的证据认定如下：原告 ...

，因此原告所述无法律依据。我公司不是房屋买卖合同当事人，该合同任何条款对我公司都不存在法律效力。 被告杨某甲、杨某乙向本院提交的证据材料有：1、2004年原告 ：对原告提交的第4、7、8项证据对方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提交的1、2、3、5、6项证据，二被告提出异议，认为证明不了原告的主张 ...

许可证，且孙某、邢某甲事实上已经占有并使用该房屋，并经人民法院判决确认了房屋买卖合同的效力，故房屋买卖合同有效，此节双方已无争议。但因无书面 购房屋的面积差价某正确。房屋买卖合同法定生效时间为2006年7月12日，而后双方就该房屋发生争议且一直处于诉讼过程中，故不宜认定中意房地产开发有限公司就本案之 ...

以此认定郑耀彩有权处理上诉人省工建襄樊分公司在老河口市花木公司的房产不当。（二）原审判决认定的2004年10月8日被上诉人秦某与上诉人省工建襄樊 导致被上诉人秦某与上诉人省工建襄樊分公司之间的房屋买卖合同无法实际履行，被上诉人秦某才向原审法院提起诉讼，请求解除合同，返还已付购房款并赔偿损失。则本案诉讼 ...

2008年12月28日就已签署，此后从来没有被合同双方及其继承人废止过，因此其法律效力不容置疑；威宁资产公某的《房屋租赁合同》是秦某与威宁资产公某于2009年 的约束。再次，秦某与威宁资产公某签订的合同中并没有就优先承租权的相关事宜做出约定。最后，买卖不破租赁的适用后果之一是承租人与买受人之间无须另外 ...