条款，应该是其它筛分技术的转让费。孙某该项解释符合双方签订《协议书》时的真实意思，应予确认。7、凤凰山矿选煤厂是由孙某联系的强力筛用户，太行公司称 。太行公司上诉认为孙某的该项诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。但就太行公司是否仍应向孙某支付25万元技术使用费问题，如前所述，在双方签订的协议应予解除、 ...

新公司法）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无明文规定，不得认定无效”的 股东大会形成决议的给王某某奖金19.8万元的内容进行约定，不是全体股东的真实意思表示，也侵犯了大多数股东的利益。从《收购股份协议书》约定的内容来看 ...

匡某某借款x元时止，以人民银行同期贷款利率为标准进行支付。 关于联世公司是否应对园之通公司所欠匡某某的x元债务及利息承担连带清偿责任的问题，因联世公司于 代园之通公司还款10万元。上述证据经匡某某质证，匡某某认为证据是真实的，但称2008年3月4日上午，其虽然出具10万元的收条，但并未实际收到此款，仅 ...

公司出具的欠条中得到确认。本院认为，该《承诺书》和欠条是红日开发公司和红日产业公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，红日开发公司和 应付工程款中扣除，仍应计入应付工程款，并计付利息。 二、关于13万元质保金是否应纳入应付工程款计付利息的问题。在庭审中双方均认可在（2006）渝一中 ...

2800万元的事实，故本院对上述证据材料的真实性予以采信，但对被告天瑞公司是否存在虚假出资的行为将结合本案其它证据材料综合认定。 4、原告向本院提交的 材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法，内容客观真实，该份审计报告审计的有效截止期为2009年12月31日，虽载明铝业公司 ...

2800万元的事实，故本院对上述证据材料的真实性予以采信，但对被告天瑞公司是否存在虚假出资的行为将结合本案其它证据材料综合认定。 4、原告向本院提交的 材料已超过举证期限为由不予质证，本院经审查认为该份证据材料形式合法，内容客观真实，该份审计报告审计的有效截止期为2009年12月31日，虽载明铝业公司 ...

不能继续履行，系违约行为。理由是：其一，在阿波罗公司与信息工程大学就阿波罗公司是否提供有载调压无功补偿控制软件的电力算法公式等技术要素存在 查明事实与一、二审查明事实相同。 本院认为，双方签订的技术合作开发合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应全面履行 ...

诉讼请求。其它查明事实与一、二审查明事实一致。 安阳市中级人民法院再审认为：万里公司是否应为盛某甲办理岗位工资增资手续及赔偿由此造成的损失9595元是双方争执 6月19日签订的由个人交纳全部社会保险费、保持连续工龄的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，且已实际履行，应为有效协议。盛 ...

签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订的合同约定“双方对工程质量有 ...

股权转让变更登记。陕县人民法院认为，工商行政管理机关只对申请人提交材料的形式是否符合规定进行审查，材料的真实性应由申请人负责，故陕县工商行政管理局为支 原审法院认为：2008年6月10日光大银行文化路支行与被告惠能公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 ...