书无关；二、本案合同即使成立，也是违反《中华人民共和国外汇管理条例》第四十条的规定，构成套汇，应认定合同无效；三、即使合同有效，广丰公司享有先履行抗辩权 1、广丰公司企业法人营业执照及验资报告。证明广丰公司是在大陆设立的港资独资企业，投资股东为台湾相关个人，其与（略）公司无关。 2、张瑞宗2000年 ...

本院逐一论述。 关于原告81名员工25％的经济赔偿金，本院认为，被告将财务室大门上锁后，原告处于无法正常经营的状态，但原告的实际控制人及其它股东及董事未 证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款、第一百五十条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后 ...

按所占股份进行分配，亏损亦同，实行风险共担，符合民法通则关于联营的规定，应确认双方设立的是联营关系，合法有效，鉴于双方没有请求解除协议，故应由双方 条、第六十三条第一款、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题解答》第18条之 ...

退休，2007年11月22日取走自己档案。四被告系原新乡市嘉惠溶剂有限公司股东。2008年4月新乡市嘉惠溶剂有限公司申请注销，2008年5月9日，新乡市X 的各项保险待遇。新乡市嘉惠溶济有限公司经工商部门注销登记，其程序符合公司法的规定，公司不欠上诉人医某保险费，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理 ...

退休，2005年12月19日取走自己档案。四被告系原新乡市嘉惠溶剂有限公司股东。2008年4月新乡市嘉惠溶剂有限公司申请注销，2008年5月9日，新乡市X 的各项保险待遇。新乡市嘉惠溶济有限公司经工商部门注销登记，其程序符合公司法的规定，公司不欠上诉人医某保险费，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理 ...

退休，2007年11月22日取走自己档案。四被告系原新乡市嘉惠溶剂有限公司股东。2008年4月新乡市嘉惠溶剂有限公司申请注销，2008年5月9日，新乡市X 的各项保险待遇。新乡市嘉惠溶济有限公司经工商部门注销登记，其程序符合公司法的规定，公司不欠上诉人医某保险费，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理 ...

退休，2007年11月22日取走自己档案。四被告系原新乡市嘉惠溶剂有限公司股东。2008年4月新乡市嘉惠溶剂有限公司申请注销，2008年5月9日，新乡市X 的各项保险待遇。新乡市嘉惠溶济有限公司经工商部门注销登记，其程序符合公司法的规定，公司不欠上诉人医某保险费，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理 ...

退休，2007年11月22日取走自己档案。四被告系原新乡市嘉惠溶剂有限公司股东。2008年4月新乡市嘉惠溶剂有限公司申请注销，2008年5月9日，新乡市X 的各项保险待遇。新乡市嘉惠溶济有限公司经工商部门注销登记，其程序符合公司法的规定，公司不欠上诉人医某保险费，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理 ...

债权人并无不当；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》(二)第二十条第二款关于“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9466元，由张某 ...

告知的权利；三、裁定书中裁定追加二人为本案的第三人和被执行人，明显是把有限公司的赔偿，无根据地扩张为股东的无限赔偿；四、二人是有限责任公司的股东 的第三人和被执行人；五、该裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定属法律适用错误，该条不适用于本案。 本院经审查 ...