元、借款x元、工程分割代扣款x.16元;至2004年6月9日洛基公司又签字确认欠华能公司款x.13元。以上几份证据虽经过庭审质证，但不能反映款项 另案诉讼的问题。四、洛基公司和洛阳市基础工程有限公司是两个不同的法人，而不是名称的变更。 本院再审认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国 ...

公章，中原公司与漯河市华益建设公司是两个不同法人，工资表是2006年8月--12月份的，而陈某某签订合同是2007年的，该工资表与本案无关；认为第二份证据万 的卷宗材料与本案无关，万新江一案有项目经理签字，而本案没有项目经理签字；认为第三份证据均为一审判决，不能证明已经生效，与本案没有关系；认为顿三军 ...

帅方公司切实履行了自己的合同义务。因此，新英公司要求帅方公司赔偿400万元损失的请求不能成立。5、城市学院在建工程不是经帅方公司同意去看管的，是否会 帅方公司对此多次提出异议。2005年2月24日，由郑州大学、新英公司起草并率先签字盖章，向高新技术开区领导提交申请，决定以城市X组作为报建主体。但由于《 ...

属实，诉讼请求工程款有利息没有依据，原告的工程款到底是多少，双方一直都没有算，一直到原告起诉，双方于2010年5月20日才进行结算，已经签字，双方所有的费用全部 登记，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其所产生的法律后果，应由二建公司承担，其所述应扣赵某某部分安全施工费用，因双方在合同中并无 ...

的预付款交与广天公司，并由宋健波出具x元欠条，经李玉枝签字同意后，由广天公司发x元饲料给沅江办事处启动市场。根据该意见，宋健波于2008年3月27日 年3月29日还在广天公司。因此，如果双方不是解除了《承包经营合同》，则李玉枝没有在2008年3月28日审核签发3月份工资表的必要。从而，广天公司关于李玉 ...

的效力。协议签订后，我方发现原告转让给我放的资料不是原告的，而是北京全赢伟业有限公司与设计单位签订的，原告没有告知我方这一情况，使我方误认为系原告自身委托设计，事实上原告方与我方签订转让协议，没有得到该公司委托或认可，原告无权转让另外一个独立法人的权利。另外，协议内容也存在原告欺诈行为，所谓转让和 ...

的39万元，乙方再拆东边一条生产线。王某某作为公司法定代表人代表甲方签了名，未加盖公章，乙方由周某某签字。同时查明，遂平县金源水晶板材制品有限公司自2007 ，被告王某某与原告周某某签订协议书的行为，是公司法人履行职务的行为，且协议书所涉标的物亦是公司财产，不是王某某的家庭财产。遂平县金源水晶板材制品 ...

保险费5000元。合同到期后原告多开了半年，至2009年底终止双方关系等。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原被告争议的主要焦点为双方是劳动关系还是 及案外人施锦昌与被告签订《上海某汽车出租公司驾驶员内部租赁合同》原告虽否认其签字，但应系三方的真实意思表示，三方均已按约履行。该合同约定： ...

的39万元，乙方再拆东边一条生产线。王某某作为公司法定代表人代表甲方签了名，未加盖公章，乙方由周某某签字。同时查明，遂平县金源水晶板材制品有限公司自2007 ，被告王某某与原告周某某签订协议书的行为，是公司法人履行职务的行为，且协议书所涉标的物亦是公司财产，不是王某某的家庭财产。遂平县金源水晶板材制品 ...

与史某某无关。海诚公司召开股东会，全体股东同意上述股权转让协议。股东会决议已报工商部门备案，并办理了相关的股东变更手续。综上，史某某不是本案的第三 经协商自2009年10月31日后解除承包合同。 本院认为，被告海诚公司与原告宏维公司在买卖钢材过程中，被告海诚公司工作人员签字认可的提货单和被告海诚公司向 ...