。 2010年2月26日，联邦家私公司委托广东省佛山市南海公证处登录网址为//www.x.com的网站，对“柚尊自述”、“产品目录”、“卧房系列”、“床头柜”（2810床头柜 《爱家家居买卖合同》一份，在该合同上盖章的卖方为富力轩公司。佘某付清全款，并取得了收款单位为“富力轩”的《北京市商业 ...

证明一份，证明2006年至2008年原告生产的x牌休闲女装市场占有率在行业同类产品中名列前三位。2010年1月14日，上海市名牌推荐委员会向原告颁发证书。 立于2003年9月4目，淘宝网（www.x.com）是淘宝公司开办的网站。该公司经营业务包括第二类增值电信业务中的信息服务业务(仅限互联网信息服务 ...

是按照伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，显然不属于某权产品。综上，本公司不同意原告的诉讼请求。 被告伯良灯具厂辩称：原告起诉状上仅有原告 x号《外观设计专利证书》复印件，既没有提交该证书原件，也没有提交相应的外观设计图片或公报。该《外观设计专利证书》复印件写明的申请日为2002年12月11日。 ...

是按照伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，显然不属于某权产品。综上，本公司不同意原告的诉讼请求。 被告伯良灯具厂辩称：原告起诉状上仅有原告 x号《外观设计专利证书》复印件，既没有提交该证书原件，也没有提交相应的外观设计图片或公报。该《外观设计专利证书》复印件写明的申请日为2002年11月11日。 ...

是按照伯良灯具厂拥有专利权的外观设计专利生产的，显然不属于某权产品。综上，本公司不同意原告的诉讼请求。 被告伯良灯具厂辩称：原告起诉状上仅有原告 ）号《外观设计专利证书》复印件，既没有提交该证书原件，也没有提交相应的外观设计图片或公报。该《外观设计专利证书》复印件写明的申请日为2002年11月11日。 ...

提供证据如下： 1.企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格； 2.公司基本情况，拟证明被告主体资格； 3.（略）.X号外观设计专利证书， 第五十六条第二款规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。本案中被告是否构成侵犯原告的外观设计专利权，主要 ...

4月3日14时27分至14日45分，对被告的网站内容进行了公证，公证了被告的产品说明及相应图片。 原告为本案支付的律师费为6万元，公证费、差旅费为（略 的决定。 本院认为，原告汉高乐泰(中国)有限公司作为乐泰牌胶粘剂、密封剂的专业生产公司，从八十年代末开始在国内生产、销售商标为“（略）”的相关产品，并 ...

和金裳凤蝶标本。马某某租用服务器空间，建立了WWW.x—x.com网站，使用虚构的“河南天工工艺品公司”名义，销售蝴蝶制品;同时马某某本人或指示其雇员将蝴蝶标本照片 在网上卖蝴蝶标本。马某某把蝴蝶标本的照片拍好后，其负责编辑一下图片按照马某某提供的资料，把蝴蝶标本的名称、价格上传到ww.x.com网上 ...

公证书，证明被告泰赫雅特中心的设计和装修单位在相关宣传册和网站上称该建筑为“泰赫雅特公司保时捷展厅”、“保时捷4S汽车专营店”，并使用“x”标识，客观上 公司对此不予认可，并提交了经北京市公证处公证下载的日本、德国保时捷中心的相关图片，据此主张保时捷建筑在世界各地的特点和风格并不相同或近似。 泰赫雅特 ...

和宣传该餐厅的搜狐网站上，使用“西部唐人街”文字，并在被告公司的宣传手册、名片、产品外包装上印制“西部唐人街”、“西部唐人”字样。被告上述未经许可的使用 公证书显示：进入该网站后，IE浏览器标题栏显示“西部唐人街_吃在北京_搜狐网”；网页上部载有“搜狐无线”、“吃在北京”的文字及图片；网页中部载有“京 ...