也未向本院提交答辩状。 原告向本院提交的证据材料是土地（房屋）转让协议书及收据各一份，以此证明西华县棉麻公司转让给原告土地（带有房屋）一处，转让款 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告西华县棉麻公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

法律错误，2006年9月3日，上诉人与被上诉人华亚公司签订了《项目转让协议书》，约定华亚公司将华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用的 盛润置业有限公司，根据法律规定，上诉人应承担过渡安置等费用。 被上诉人郑州市饮食有限责任公司答辩称，原审判决事实清楚，认定合法，被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与上诉人 ...

该局员工。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市五金交电公司新市场五交商店及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 法律错误，2006年9月3日，上诉人与被上诉人华亚公司签订了《项目转让协议书》，约定华亚公司将华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用的 ...

员工。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、河南省五金机械家用电器公司金属制品厂及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省 错误，2006年9月3日，上诉人与被上诉人华亚公司签订了《项目转让协议书》，约定华亚公司将华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用 ...

V1.0（简称IFXpert），著作权人为北京某某某某技术开发有限公司（以下简称北京某某公司）。根据该软件用户手册，IFXpert控制器包含检测端口、管理端口和级 书面应答。原告在应答中称，原、被告2006年10月30日签订技术转让协议书，原告已经按照被告要求，向被告提供了相关源代码、文档，协助被告 ...

项互抵后，（2007）大民初字第X号民事判决书确认的第三人上海亚联公司对被告榆垡镇政府享有的债权为973.6292万元。 被告榆垡镇政府诉第三人上海亚 债权，为此，双方于2009年3月20日签订了《债权转让协议书》。双方约定，第三人上海亚联公司将对被告榆垡镇政府享有的835.5092万元到期债权转让给 ...

公司与凯士比公司于2005年8月9日签订《补充协议书》，约定：凯士比公司对买卖合同的所有条款负全责并执行合同，在投标及执行合同过程中所发生的费用凯士比 办公设备和文件进行了实际交接。第五，凯士比公司转让时有足够的资产，中水科公司完全可以保全在天津的货物，这样凯士比公司就拿不到美国的仲裁执行款，但这时吴 ...

笔迹鉴定，但是正有微公司并没有举证证明受让罗华的股权是真实的。2、关于合同是否有效的问题，2006年8月1日的出资转让协议书是为了办理股权转让， 号民事判决； 二、卢某某于本判决生效后十日内向北京正有微系统有限公司支付股权转让款十万元，并支付逾期付款利息损失(自二○○七年七月一日起至全部款项付清为止， ...

原告谢XX。 委托代理人李X。 被告漯河锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）。 法定代表人孙XX。 委托代理人李XX。 第三人漯河市新洲商贸有限公司（ 月21日，第三人将其中的1992.9平方米转让给了被告，双方签订有转让协议书，协议书中明确了转让土地位置是“转让土地北临人民西路，东临五一路新洲 ...

继承权，朱某参加诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，房屋转让协议书、交房款收据、合作建房协议、蚌埠供电公司相关证明、合作建房工作会议纪要、蚌埠供电 有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇不等同于福利分房性质。故检察机关关于诉争 ...