“这辆车确实存在严重的质量问题。”因此，以商品新车价购进并不等于是商品新车，公安机关有关部门的审检也并非是对车辆是否属商品新车的审检，上诉人的 ，处罚在法律规定的幅度内未显失公正，依法应予维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。但对 ...

,住（略）。 原告灯塔市X乡一煤矿诉被告灯塔市规划和国土资源局矿产行政处罚决定一案,于2003年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后,依法 对照图中标注的井口的坐标相同。2003年1月14日,被告受理辽阳烟台煤矿公安大黄煤矿的举报,以灯塔市X乡一煤矿越界采矿为由立案,进行调查,并委托辽宁灯塔 ...

行政处罚法》第二十条规定并参照《民用爆炸物品管理条例》第七条所述的各级公安机关对辖区内爆炸物品的安全管理实施监督检查的内容，上诉人对本案享有管辖权和 原判第一项和第三项，即撤销被告兴山县公安局(1999)公行决字第X号行政处罚决定、驳回原告要求被告赔偿误工费和返还32件鞭炮差价损失的诉讼请求的判决； ...

决定维持芦溪县公安局作出的芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定。上诉人不服，诉至原审人民法院。 本院认为，被上诉人认定上诉人敲诈勒索的事实属实， 案件的救济途径属复议前置程序，行政处罚决定告知了复议程序即可，不服复议决定可向人民法院提起诉讼的告知义务由复议机关履行，因而该上诉理由不予支持。 ...

市公安局申请强制执行被执行人王X公安行政处罚非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资公（鲤）决字[2012]第X号行政处罚决定的合法性进行了审查。 》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高 ...

规定，判决如下：维持被告2010年9月6日做出的×公(×)决字(2010)第X号治安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张某乙上诉称，一审判决认定的 称不用那么多人，四个证人就够了，剥夺了上诉人的举证权利。另外，公安机关没有及时取证，给第三人和证人串供的机会；第三人的伤情与案情相矛盾。 ...

，徐某殴打他人的事实，有被侵害人陈述、证人证言等证据证明，被告所作的行政处罚决定事实清楚，程序合某，请求法院予以维持。 第三人邓某述称，由于自己收 办结的治安案件。考虑到本案中有两位不明身份的男青年参与殴打邓某后逃逸，公安机关一直在追查逃逸人和逃逸车辆导致超期，且超期轻微，故本院认为应属于程序上的瑕疵 ...

部及手部伤的基础上作出周公六（刑侦大队）决字（2011）第X号公安行政处罚决定。认定2010年1月3日下午15时许，王某甲同彭某某一起到周商 等都是案件的基本事实，这些案件事实直接决定殴打行为是否存在、是否应当予以处罚、应当处以何种形式的处罚及处罚的力度如何。公安机关在办理这类案件时，不能撇开案件基本 ...

9月3日作出登政行复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的第X号公安行政处罚决定。原告仍不服，于2010年12月1日诉于本院称 不予支持，建筑是否违法，应由相关权利机关确认并拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登公（治）决字（2010）第X号处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚 ...

9月3日作出登政行复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的第X号公安行政处罚决定。原告仍不服，于2010年12月1日诉于本院称 不予支持，建筑是否违法，应由相关权利机关确认并拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登公（治）决字（2010）第X号处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...