负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打 清楚，证据确实充分，我局处罚决定适用法律正确，程序合法。上诉人请求撤销荥公（贾）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定没有事实及法律依据， ...

申请，2009年12月20日，平顶山市公安局作出平公复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政 受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。综上，被告作出 ...

提出行政复议申请，2010年11月26日鲁山县公安局作出鲁公复字（2010）X号行政复议决定书，维持了被告作出的鲁公（城）决字（2009）第X号公安 受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。综上，被告作出 ...

；12、公安行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、行政拘留家属通知书；15、罚没收入票据；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》有关办案程序、实体 条第一款“人民警察对现场发现的违反治安管理行为人可以口头传唤”之规定，因此被告办案程序并无不当。柳某某本人也认可看见路边没有人就把塑料雨罩拿回家了 ...

，其便没有再看，后来发生什么其不知道。 9、其局对高某甲制作的公安行政处罚告知笔录。 经庭审质证，原告高某甲对被告王某分局提交的证据材料的质证意见为 依法取得和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。王某分局在行政程序中对王某某、赵某丙、孔某某进行调查时并没有对王某某、赵某丙、 ...

某某，张某某用力一扯，其脱手后张某某可能碰到墙上，其根本没有动手打张某某，处罚决定书称其殴打他人不属实，且当时天已经快黑，跟前根本没人，处罚决定书称有证人 济公玉分（轵城所）决字［2010］第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 第三人张某某述称：因其是 ...

对原告举证的证人不予调查，导致认定事实错误。2、被告作出的行政处罚没有认真审查和听证，违反法定程序。3、被告违反公正原则，双方拉拽均鉴定构成轻微伤，但 复议权。综上请求人民法院撤销被告作出的安公文（钟）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。原告提供安阳市X街居民张建青、陈合生书面证言，证明第三人 ...

对其进行拘留，也没有向其送达处罚决定书，违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公(济水)决字[2005]第X号公安行政处罚决定。 被告济水分局辩称：其 复议。2006年3月11日，济源市公安局作出济公复不受字(2006)第X号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理，并送达李某某。 一审法院认为：济水 ...

壁骨折，构成轻伤。2009年9月24日，安阳市公安局北关分局创业大道派出所将该行政治安案件结案，转立为刑事案件，同日安阳市公安局北关分局作出安公北创业所 处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王某甲上诉请求撤销一审判决和安阳市公安局北关分局的公安行政处罚决定的理由不足，本院不予支持。原审判决认定 ...

确凿充分，引用法律依据正确，定性准确，处罚适当，程序合法。请求法院依法维持滑公（上官）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 第三人张某某述称， 行政处罚决定，认定是郑某某将张某某打伤，给予郑某某罚款五百元人民币的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...