其他人在场，没有造成不好影响。被告写出书面材料作了自我批评，对有关领导表示道歉和谢意，但并不表明被告反映个人问题或借故纠缠领导。被告认为原告对被告的 ，违反《企业职工奖惩条例》，适用厂规不当。原告对被告多重处罚，加重处罚没有法律依据。故请求判决撤销原告对被告的违纪警告通知书，返还扣发被告的200元工资 ...

返还原告先期申请的专利及相关专利文件；2、赔偿原告违约金x元整，并向原告公开道歉。 被告荣成华泰公司辩称：原告所作的单项设计没有达到验收标准及被告的 向原告支付违约金x元。 对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第 ...

日向百度在线公司、百度网讯公司发出《索赔交涉函》，要求其采取书面道歉、赔偿损失等措施。 枫叶之都公司提供了共计x元的公证费、律师费票据。 以上 由百度在线公司、百度网讯公司就调整收录网站自然排名行为承担侵权责任，缺乏法律依据。 综上所述，搜索引擎技术的出现和发展导致互联网环境中出现了一些新的矛盾和利益 ...

26日受理后，依法组成合议庭，于2006年1月17日、2006年3月3日公开开庭进行了审理。原告正之本研究所的委托代理人朱明勇，被告耐克苏州公司的委托 因此，原告据此主张被告耐克公司实施了涉案虚假宣传行为并要求其承担相应法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然（2005）长证内民字第X号公证书 ...

综上，国联公司所提上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。 正当竞争行为，停止使用其企业名称，赔偿我公司经济损失10万元，并在省级报纸上公开道歉。 兴元良子公司辩称，台联良子公司此次起诉我公司是重复诉讼。我公司的 ...

买卖合同并遭受损失提供合法有效的证据，要求被告双倍返还货款，没有事实及法律依据。 诉讼中原告为证明其主张提供如下证据： 证据1、网站页面录像、照片 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于原告要求二被告公开赔礼道歉并承担民事赔偿责任的诉讼请求，均不予支持。综上所述，判决如下： 驳回 ...

体系认证证书》、2002年12月23日宣传材料、2003年2月18日《郑重道歉》函以及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为： 根据查明的事实可知，被告 造成直接影响。故原告认为被告的行为对其构成不正当竞争的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院对其诉讼主张不予支持。 此外，原告以录音资料主张 ...

令被告：1、立即停止侵权行为；2、在互联网上就其侵权行为向原告公开赔礼道歉，消除影响，道歉声明刊登时间为连续一周；3、共同赔偿原告10万元；4、承担原告为 的其他合法权益，故原告对被告以剽窃方式实施不正当竞争行为的指控，因没有事实和法律依据，不能成立。被告已就《财政短缺一剑封喉阿拉维斯江河日下》一文的 ...

以下简称平原公司）、赵某侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人寥某洪及其委托代理人张华东、张富印， 外人高振鹏为该公司有偿开发的。因此，原告指控本人侵害其商业秘密缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告成立于1997年10月， ...

不得使用我公司享有著作权的摄影作品；2、公开向我公司赔礼道歉，在放心求医网（www.x.net）首页上以中幅尺寸刊登道歉连续72小时；3、向我公司支付著作权 第一项、第二项缺乏事实基础；4、原告提出赔偿金明显过高，背离了公平原则，没有事实和法律依据；5、原告主张的所谓六千元合理支出也没有事实和法律依据 ...