损害抚慰金x元。原告以上损失共计x.39元，是由于被告某鑫公司、杨某的共同侵权行为造成，构成共同侵权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，应当共同赔偿原告损失，并互相承担连带责任。被告杨某驾驶的闽x号轻型厢式货车的第某者责任险（ ...
//www.110.com/panli/panli_39395586.html-了解详情
给原告造成了巨大的经某损失。原告发现后为维护自己的合法权利，对上述侵权行为进行证据保全，第三被告深圳市彪骐数码科技有限公司（以下简称深圳彪骐公司） 认为，被告重庆电信公司和被告深圳彪骐公司未经某告许可擅自通过其网站共同实施的上述行为，违反了《中华人民共和国著作权法》之规定，应当承担连带赔偿责任。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_39381080.html-了解详情
，上诉人平顶山鑫瑞达运输公司的委托代理人沈某某，被上诉人谷某及其与被上诉人吕某共同委托的代理人翟贺广，被上诉人人保财险平顶山公司的委托代理人韩某丁，被上诉人人保财险郑州 、宋雪英之子常某之死是因为腾达出租公司与鑫瑞达运输公司的共同侵权行为所致，二公司承担连带责任，其责任划分不影响受害人的受偿权；第二， ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html-了解详情
李丹，上诉人鑫瑞达运输公司的委托代理人沈某某，被上诉人常某某及其与被上诉人宋某共同的委托代理人翟贺广，被上诉人人保财险平顶山公司的委托代理人韩某丁，被上诉人人保财险郑州 、宋某之子常某金之死是因为腾达出租公司与鑫瑞达运输公司的共同侵权行为所致，二公司承担连带责任，其责任划分不影响受害人的受偿权；第二， ...
//www.110.com/panli/panli_38768694.html-了解详情
何某原系夫妻关系，位于登封市X组原告主张权利所涉房产，二楼房屋系二被告于2008年共同所建，二被告于2009年6月4日自愿在登封市民政局协议离婚。2009年11月13日， 申某从该房中撵出，是杨某乙将申某接走的，自己不存在侵权行为。 本院认为，本案系侵权之诉，申某、杨某甲、杨某甲认为杨某乙与何某的离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_35893540.html-了解详情
有效法律状态，应受法律保护。 一、关于葛某丁及江苏德威公司是否可以共同提起诉讼。 葛某丁系涉案专利“强化木地板及其制造方法”发明专利的专利权人，2006 侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_35687039.html-了解详情
：一、原审认定上诉人朱某与原审被告张某己、刘某三人的行为构成了客观的共同侵权行为并作为赔偿义务人是否正确责任划分是否恰当二、原审确定对被上诉人张某乙 同一损害后果正确，确定上诉人朱某为赔偿义务人，并与原审被告张某己、刘某共同承担相应的赔偿责任并无不当。关于原审判决精神损害赔偿金、丧某、复印费是否适当的 ...
//www.110.com/panli/panli_35672919.html-了解详情
有效法律状态，应受法律保护。 一、关于葛某戊及江苏德威公司是否可以共同提起诉讼。 葛某戊系涉案专利“强化木地板及其制造方法”发明专利的专利权人，2006 侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_35479377.html-了解详情
对指定商标的侵权行为及对商标冲突性使用的情某时立即通知甲方并与甲方合作以采取合理手段向此类行为进行追偿，如发生诉讼，应由双方共同诉讼，诉讼 上使用了与瑞庭公司注册商标“安居客”相同的文字组合，属于侵犯注册商标专用权的行为。 关于安居客经纪公司认为其对“安居客”企业字号的使用拥有“在先权利”的抗辩主张。 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html-了解详情
曹某乙出资4万元，占股5.4%。2009年6月13日，塔水煤场全体股东共同研究决定，授权原告杨某与被告欧某、王某签订一份《煤场租赁合同》，将 一种侵权行为，严重侵犯了原告的合法财产权益，实属法律所不允许。且由于三被告的侵权行为，原告以年租金18万元将煤场出租他人的愿望落空，导致原告至今已遭受9天的租金 ...
//www.110.com/panli/panli_28968434.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务