某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，在共同犯罪中，王某乙起次要作用，应认定为从犯。且被告人王某乙系初犯，能够积极退赃、认罪态度较好， 某乙得赃款x元；高某某参与私分数额为x元，得赃款x元，故三被告人的行为均已构成了贪污罪。淇县人民检察院指控成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中， ...

）兰刑初字第X号刑事判决书。 以上证据已经法庭质证，证据相互关联，足以认定本案事实。 本院认为，被告人齐某甲、齐某乙伙同其他等村干部在协助人民政府从事 工作中，利用职务之便，共同贪污公款，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。公诉机关关于被告人犯罪数额为x元的指控,因原来村委帐面余 ...

中级人民法院（2010）汴刑终字第X号刑事裁定书等。 以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。 本院认为，被告人田某某伙同他人在明知其承包的林地 林地享受国家退耕还林补贴，共同骗取国家资金10万余元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案犯罪数额应为x元的 ...

，和张某某将林地分开了，每人一份，认定x元有意见。 辩护人的辩护意见为，1、被告人孔某某的行为不具备贪污罪的构成要件；2、被告人孔某某客观上没有利用职务 贪污罪的辩护意见，因无证据证明，且与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第 ...

月，被告人龙某丙收受原冠山粮管所所长黄某某与原白沙粮管所所长肖某某共同购买的一部三星手机。经鉴定，该部手机价值2900元。 7、2007年上半年、2008年下 x元，因各粮管所系自主经营性质，该行为属于索贿，其数额应计入受贿金额。公诉机关指控被告人的行为构成贪污罪，不予支持。被告人龙某丙收受周某戊三次 ...

等人的证言、征地附属物补偿表、领款收据、物证（电脑）照片及购物发票等证据，足以认定。 本院认为，被告人姜某某身为国家工作人员利用职务之便，伙同他人共同侵吞 ，其行为已构成贪污罪，公诉机关对被告人姜某某指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且个人实际贪污数额仅7000元， ...

日、2009年9月12日、2009年9月13日主动到濮阳县人民检察院投案。 认定上述事实的证据有： 1、被告人滕某某供述证实2009年3、4月份，李某甲 财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪特征，均已构成职务侵占罪，濮阳县人民检察院指控三被告人构成贪污罪罪名不成立。本案系共同犯罪。案发后三 ...

罪；贪污公款，数额巨大，其行为已构成某污罪，在两共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，均系主犯。宁乡县人民检察院指控被告人廖某某犯受贿罪、贪污罪罪名成某， 不能认定自首，故该辩护意见本院不予采信；辩称汇丰信用社给的14万元为好处费，应认定为受贿的辩护意见，与事实不符，本院不予采信，但辩称被告人廖某某接受 ...

2005年9月，因开化县审计局对开化县水利水电局例行审计，三被告人恐罪行败露，便将上述共同侵吞的款项及银行同期存款利息共计（略）元退回。其中，吴某甲退出（略）元 不构成挪用公款罪；（4）有自首情节，原判未予认定不当。其辩护人还称，如要认定邹某某的行为构成贪污罪，则邹某从犯。邹某某还称归案后认罪态度好， ...

宋某某勾结，共同窃取银行公款１４万余元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款规定的贪污罪。邓某某和宋某某贪污数额巨大， ，剥夺政治权利终身。 一审宣判后，被告人邓某某、宋某某不服，分别以“原判决认定部分事实有出入，定性不准和量刑过重”为由，向贵州省高级人民法院提出上诉。 贵州省高级 ...