清偿。因孙某军已于2008年10月4日去世，作为该笔借款抵押物的上述共有房屋至今尚未析产，因此，本案中孙某军尚未清偿的借款本金人民币x元及该 归还本案的借款，原审没有查明，如果是归还本案借款，却没有在原借条上备注已经部分还款的内容，或者重新写过一张借条，有悖于生活常理。 综上所述，南宁市兴宁区人民法院 ...

，原被告在产证取得后的一段时间内具有家庭关系。故本院认定上述房屋为原被告共同共有。关于出资数额。虽然张a称于2003年底就与顾a同居，但同居期间的财产法律 a，但无相应的证据，本院认定上述15万元由顾a支付；房屋贷款本息20万元，顾a婚前、离婚后归还部分及顾a、张a以各自婚前的公积金归还的部分，应认定 ...

故本院对被告方之间以及被告方与原告刘某乙之间的共有财产的权利份额不予处理。关于系争的宅基地房屋，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，且宅基地多系无偿提供给集体经济组织成员使用，原告唐某甲系城镇居民，其对宅基地上建造的房屋是否享有权利 ...

在离婚前已开始对姚某荣所享有部分财产的继承所得，应作为夫妻共同财产，离婚时未予分割和确定归属，离婚后仍为双方共有财产；离婚后，姚某甲在刘玉 就已均等分割并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚 ...

法律效力，被告陈某某不承担法律责任，被告施某某应对上述欠款中债务人不能清偿部分的二分之一承担民事责任。”这里原审法院已经确认了施某某应承担二分之一的责任， 财产进行抵押担保，因此，施某某个人对夫妻财产设定的抵押担保无效。因法律对共有财产的处理有明确规定，本案中施某某同意抵押的行为并不符合合同法规定的表 ...

但双方办理过结婚仪式，实际生活多年并育有子女。部分购房款也是从吴某某的帐户中支付，原审判决吴某某与己方共有房屋份额是正确的。3、殷某某归还己方 ：同意被上诉人周某某的意见。购房款全部由周某某和吴某某支付，吴某某当然可以享有共有权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误， ...

2006年9月7日间原告股票资金对帐单，主要证明原告的股票市值和资金一共有116,441.12元，在11万余元中自2003年3月至2005年12月间 婚前财产对该房屋进行了装修，花费16,800元，购买家电花费10,000元，该部分应当返还；被告认为龙柏三村房屋是1996年装修的，2004年春节之后确 ...

1500元，被卖方扣掉预付定金2000元，经调查核实，应予认定；余款原告虽有部分票据，但因没有其他证据佐证，被告也不予认可，故不予认定；④买草种款和补 人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，其行为无效，其因擅自处分行为所 ...

西峡县人民政府于2007年8月2日颁发的西峡县房权证城关镇字第x号房屋所有权证及共有权证。 原告向本院提交了以下证据：⑴靳某甲户口登记卡；⑵协议书，证明第三 所有权证及共有权证的真实性，三方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。因该证是本案所审查的具体行政行为，故对其合法性与否，将在评理部分进行确认 ...

某乙放弃的是独占的专利权，放弃在专利证书上署名为专利权人，但没有放弃专利共有财产权，因此，李某某、黄某乙应该是涉案技术“甘蔗联合收割机”实用新型专利的共 生产技术申请为专利的，专利权属于汉森公司，其余部分的技术成果则归李某某、黄某乙与汉森公司共有。因此，涉案x.X“甘蔗联合收割机”实用新型专利权为汉森 ...