主某原告提某的“受益人证明书”显然没有跟随其他单据发某给被告。 原审认为：(一)、公证文书仅对裴某的签名及盖章的真实性进行认证，并未对原告所提某的证据材料 为复印件，因此对合同条款中有关费用由卖方负担的约定本院无法确认是否真实。关于滞船费问题，上诉人未能提某滞船费依何约定缴纳、计算依据是什么。况且， ...

的消费水平计算其损失显然也是不合理的。关于本案的合理开支问题，原告只提供了两份香港律师费清单，这些清单没有经过公证证明，且其中有一份清单付款人是 唤爱》正版VCD。拟证明原告对涉案作品享有合法的著作权。 2、证据2，经过公证和转递的饶锐强代表国际唱片业协会(IFPI)亚洲区办事处出具的声明书和正版盘彩 ...

工商行政管理局批准变更为飞碟公司。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以 地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。”飞碟公司申请广州市公证处到东莞市进行公证事宜，也不违反现行法律的规定，故本院对何某该上诉请求不予支持 ...

工商行政管理局批准变更为飞碟公司。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以 地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。”飞碟公司申请广州市公证处到东莞市进行公证事宜，也不违反现行法律的规定，故本院对周某该上诉请求不予支持 ...

电器，附带销售部分音像制品。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“当事人自行或者委托他人以 录音著作证明书》是经过台湾台北地方法院所属民间公证人事务所认证，并经过了广东公证协会核验的，该《录音著作证明书》应合法有效，享有本案音像制品的著作权 ...

损失。 6、伍李黎陈律师行和麦坚时律师行分别出具的关于其就原告委托办理公证等事项应收取费用的清单。 7、北京市海淀第三公证处出具的发 对此应承担相应的法律责任。被告抗辩认为“花都信息港”网站的经营者并非被告。本院对该问题作如下某析：“花都信息港”网站主页上显示“版权所有○（略）-2003花都.中庆网络 ...

该宗某地使用权人的申请书，证明该宗某地使用权人第二次变更情况；4、(2000)石公证字第X号《继承权证明书》，证明原告起诉超过诉讼时效；5、《中华人民共和国土地 X号房屋上加建三、四层属于添附行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第88条的规定，添附财产并不因为添附而拥有产权 ...

发票，来源于浙江省义乌市银龙酒店有限公司，用以证明证据材料1、2来源于境内，无需公证认证手续。 5、购买发票，来源于文笔网络资讯(杭州)有限公司东莞分公司，用以证明证据3 条第二款、第五十六条第二款、第六十条、最高人民法院《关于专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、在本 ...

作为委托单位向广东音像城有限公司共同填写了《音像制品入场登记表》，节目名称有本案公证部门封存的10辑VCD光盘及版号，在广东音像城销售上述光盘。壹加壹 。安徽出版社对此提出异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。 关于原审法院认定的赔偿数额过高的问题。由于本案权利人的实际损失和侵权人的违法所得难以确定， ...

上述权利受到侵害时依法向人民法院提起诉讼请求保护。 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条规定，公某人员在未向涉嫌 能确定，原告申请依《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，予以准许。 ...