人民政府已实际拍卖出让给金地公司，且该公司在此土地上按规划已开发建设。陈某甲起诉请求退还原使用的宅基地，并恢复原状，不符合该案件的实际情况。 ，部分理由不足，本院不予支持。为充分保护陈某甲的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

已实际拍卖出让给金地公司，且该公司在此土地上按规划已开发建设。曹某某起诉请求退还原使用的宅基地，并恢复原状，不符合该案件的实际情况。如退还 ，部分理由不足，本院不予支持。为充分保护曹某某的合法权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

，从而证明原告所诉争的宅基地与被告使用的荒地无关。 针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见： 对证据1、与本案无关，该文件指的是城镇土地登记证，而本案系农村土地。 对证据2、与本案争议土地无关，杨保林宅基地使用证上写北邻荒地，是因为当时原、被告发生争议，无法写明。 ...

纠纷，原审法院违法受理本案；且适用关于集体土地及相邻关系的法律属适用法律错误。2、原判认定事实不清，违法采信农村居民宅基地用地许可证及鱼池村委证明，且上诉人 某某的厕所建造在先并长期使用，拆除后对其生活造成不便，综合当地的经济水平及修建厕所的成本等情况，本院酌定由田某某予以补偿300元为宜。综上，上诉 ...

，认为被告为第三人批划的宅基地不符合河南省实施《土地管理法》办法的规定，即平原地区每户不得超过167平方的规定，被告辩称：《河南省农村宅基地使用办法》第 规定，证据无效。本院认为审批时间过长和用圆珠笔书写，审批人没有签名盖章，虽为瑕疵，但不足以影响被告其具体行政行为的合法性。原告对被告提供的证据9有 ...

使用，沈庄村X组沈祥云夫妇就在此进行土地平整，后建起两间房屋使用，并征得村组干部同意将该争议土地办成了宅基地。1995年经李某清介绍，第三人与 侵犯了其合法权益，原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求应不予支持。根据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决如下： 驳回原告淮阳县 ...

X村宅基地使用证》，该证载明内容如下：土地使用者为翁b；土地座落于×乡×村×队；地号为×乡×村×丘（×）；宅基地总面积为207平方米，其中主房占地141平方米，场地占地 ，分配后翁c、夏a夫妇的居住及一切生活费用均由两位女儿负责共同负担。关于老房屋的分配方案如下：1、将在×村南部和一处老房（一上一下） ...

村民表示同意。2004年2月，第三人王某乙填写了农村居民建房用地申请表，申请将争执地作为宅基地使用，经郸城县X乡X村村民委员会及郸城县X乡人民政府审查同意 征字（2004）X号关于王某等使用集体土地建住宅的批复，同意安排给第三人167平方米土地作为建设用地。2004年10月28日，被告为第三人颁发汲水 ...

证明。 被告原阳县人民政府、原阳县国土资源局提交答辩状称：按照法律、法规的规定，农村村民住宅用地，应当经乡、镇人民政府审核，然后报县级人民政府批准。该案原告路 收取原告家建房押金500元，为督促原告尽早建房。2003年5月24日，原阳县土地行政管理部门又代表县政府向原告收取了宅基地调处费、权属调查费及 ...

的具体行政行为。第三人提交的证据有：1、原阳县人民政府原政文（2002）X号关于《包厂乡X村总体规划》的批复；2、原阳县集用（2007）字第x号 原告将该宅基地上的树清除后往该宅基地垫了大量土方。2007年被告原阳县人民政府为第三人颁发集用（2007）字第x号集体土地建设用地使用证时上面仍长有孙战学的 ...