原审法院判决认定：原告郭某甲与第三人郭某乙争议的土地原属上蔡县X镇岗郭某第五生产队集体土地的一个土坑。后岗郭某第五生产队分离出第六、 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下: 维持本院（2007） ...

：（1）土地登记册；（2）原政文（2000）X号关于《官厂乡X村总体规划》的批复；（3）1998年12月17日李兴唐庄村镇规划实施细则；（4 ，被告原阳县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证是符合程序的，没有违法之处。至于该案地籍调查表上四邻没有亲笔签字和不是村委主任所签的名字问题，因该村系统一规划， ...

不服正阳县人民政府为第三人韦某某颁发正集用（2007）字第x号《集体土地使用证》的行为，于2009年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： ...

村委统一规划后决定由原告使用，按照上述法律规定，被告应依规划后确定原告对这宗集体土地的使用权。但被告沁阳市人民政府却将经村委规划决定由原告使用的 若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市人民政府有关土地管理文件规定，全家长期在外居住或 ...

前即给容某某颁证，亦属违反法定程序。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中被告应对其作出 提供的《农业生产责任制合同证》与乐东县政府颁发的《农村土地承包经营权证》登记的地块不符。１９８１年农村集体土地分到农户时，现争议地系被上诉人全体家庭承包 ...

儋州市政府１９９８年１２月３１日已为羊某戊颁发由三都镇农业经营管理站签章的《农村集体土地承包经营权证书》，被上诉人也明确提出异议，本院对三份承包经营权证不予采 堂、八邦村耕作由于上诉人在其上诉状中明确表示认可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，可以确认。但其认定争议地 ...

儋集有（）第１３６４３号《集体土地所有证》。 本院认为，政府在颁证过程中应当对颁证土地的权属来源进行审查。关于本案颁证土地的权属来源，被上诉人儋州市政府认为根据 ）项、第五十四条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南 ...

九月二十日，澄迈县人民政府给陈某己、陈某戊、陈某臣分别颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，该承包书上登记陈某臣、陈某己、陈某戊承包 根据《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十条，作出如下决定：1、纠纷地应由王某太继续耕作 ...

．8亩改为0．61亩。1999年12月，吴某甲取得三亚市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。2002年6月，（略）召开村民大会，决定将以上32亩 》第十四条第二款规定认定（略）的行为有效。根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)第十六条的规定，（略）在没有征得吴某甲 ...

区域，当时排园生产队曾将其作为生产队的仓库使用数十年。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的第七十条＂生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认 遂判决，撤销文昌市人民政府给地平族陈某纯嘏祖祠颁发的文集用(2004)字第（略）号《集体土地使用证》。 上诉人地平经济社上诉称：＂地平族陈 ...