本院认为，本案的法律关系为个人合某，而不是民间借贷关系。理由如下：1、原告委托代理人在代理词中引用最高人民法院《关于审理联营合某纠纷案件若干问题的解答》，该规定第4个问题解答：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营的风险 ...

年7月，双方在合伙经营期间归还华振江的借某12万元，闻某是用合伙企业的财产归还华振江2万元，王某戊是用个人财产归还华振江10万元，该借某应某双方各 和法律依据，请求法院驳回闻某的诉讼请求。 马某一审辩称马某不是东达筒染一车间的合伙人，其也未在2007年6月26日的《东达筒染一车间兼并协议》上签字，闻某 ...

被告的陈述，本院确认以下法律事实：上思县明江中医院为合伙企业，原告凌某某、被告黄某丙、黄某乙等为合伙人。为了便于医院的经营管理，原、被告经协商达成了 条和第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄某乙、黄某丙 ...

了合伙协议，并于当月22日在株洲市工商行政管理局荷塘分局办理了合伙企业的变更登记备案。 再查明，在原告汽车城开发公司办理房屋产权登记后，经株洲市房产局测量的 该被告与其工商登记注册不符，且按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，故此本院对原告 ...

诉讼。本案现已审理终结。 (2006)新民初字第X号民事判决书查明：洛阳市振兴水泥厂属个人合伙企业，由侯新民和白某甲两大股份组成。侯新民投资x元,白某甲 清偿,不足部分由该厂合伙人以个人资产进行清偿。白某甲辩称原告起诉的债务仅欠4000多元，但不能提供证据加以证明，故本院对此不予采信。关于原告所诉其它 ...

由被告何某某、欧某某、黄某乙出资的挂靠升平公司的合伙企业，现该合伙企业已终止经营，因此应由合伙人即被告何某某、欧某某、黄某乙对合伙企业 使用权人，是必须共同诉讼的当事人，但却未提交有效证据证明这一点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

地：成都市府南新区X路X—X号。 诉讼代表人吴某某，成都市青羊区天地春茶楼合伙人。 委托代理人赵先泉，四川安序律师事务所律师。 委托代理人梁尤玲，四川安序 为成都市战旗小区X路X－X号，经营范围及方式为茶水、棋牌服务，执行合伙企业事务的合伙人为吴某某。2003年6月24日，原审被告又向上诉人颁发了个体 ...

某公诉机关对各被告人侵犯商业秘密罪的指控是否成立形成的如下争议焦点裁断如下： (一)关于本案所涉及的被害人的技术信息是否属于商业秘密。 被害人的技术信息是否为公众所知悉 ，香港税务局商业登记署的登记资料显示香港树燊厂系由合伙人杨某芬、潘国基于1988年登记的合伙企业，证某香港树燊厂所有人情况；另潘国基 ...

与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的收入应归合伙人共有。原告对该部分收入，应按其出资比例分享利润。 。针对争议焦点，上诉人提供证据(一)1996年《山东省地方税务局转发〈国家税务总局关于运输企业的供车行为征收流转税问题的批复〉的通知》的复印件，以证明该案的 ...

与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的收入应归合伙人共有。原告对该部分收入，应按其出资比例分享利润。 。针对争议焦点，上诉人提供证据(一)1996年《山东省地方税务局转发〈国家税务总局关于运输企业的供车行为征收流转税问题的批复〉的通知》的复印件，以证明该案的 ...