某某等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，辩护人申请调取新的证据，本院认为该证据可能影响本案事实的认定，决定延期审理一个月。2010年6月13日，经 辩护人的该项辩解及辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。 关于被告人郑某某及其辩护人辩称的郑某某的行为不构成诈骗罪，其辩护人辩称的本案的证据仅有被害人陈述，没有 ...

罪没有异议，但对指控被告人黄某丙犯抢劫罪、诈骗罪有异议。2、关于诈骗罪，被告人黄某丙没有虚构事实来骗取黄某某的预付款，故该案并不能定为诈骗。3、关于 项目中的交通费、停车损失费和修车发票不应该认定。 为证明被告人黄某丙没有虚构事实，有能力签订硫铁矿合同，被告人黄某丙的辩护人王某丁向法庭提交了下列证据： ...

。 湖南省长沙市人民检察院以长检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪、被告人冯某乙、虢某某犯非国家工作人员受贿罪，于2009年7月28 服务有限公司与被告人冯某乙签订的《劳动合同》、中国工商银行股份有限公司湖南省分行营业部出具的情况说明、中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行出具的《关于冯 ...

商梁刑初字第X号生效刑事判决正是以合同诈骗罪定性，追究赵某某的刑事责任。赵某某持骗取登记的房屋权属证书与梅某某签订房屋买卖协议，在此诈骗行为中， 取得制度保护之范围）。被上诉人答辩称处理本案不应适用物权法的有关规定进行处理的理由仍不能成立。 3、关于涉案矛盾解决的路径 受损利益应当得到填补。本案梅某某 ...

方面铁路上当乘务员，学生工作后在列车上实习三到六个月后，学生与铁路上签订合同。 我从2007年7月份至2007年11月，招收了200名左右的学生 ，足以认定。 本院认为，被告人庆某某伙同曹某、罗某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控三被告人的行为构成诈骗罪罪名成立。关于被告人曹 ...

存款方式归还被害人王某庚500元。 以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物 乙交纳购房款等事情；辩方所提交的借条、抵押合同等材料，与本案定罪没有关联性；综上，对本案被告人黄某乙应以诈骗罪追究刑事责任，对其当庭辩解以及 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人的行为发生在1997年10月1日前，适用《中华人民共和国刑法》第 款的规定处理；被告人相某某在服刑期间被裁定减刑一年的情况，本院在审判中将本来打算改判的刑期减去已裁定减刑的刑期，确定为本案的判决刑期；辩护人关于“被告人相 ...

第七十二条、第八十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 。 原审被告人樊某甲上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，其与博澳公司间应属正常的借款关系，其主观上没有非法占有的故意， ...

，住（略）（北京市丰台区X路X号院X号楼X单元X号）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2006年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区 又冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为亦构成信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。关于程某某所提原判认定的事实不清，证据不足，其没有伪造证件，也没有非法获利 ...

证据确实、充分，罪名成立。但第二宗指控被告人邓某的行为构成票据诈骗罪的证据不足，不予认定。对被告人邓某该次行为的定性应为销售赃物罪，对起诉书该宗指控的 第五十三条、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人邓某犯票据诈骗罪，判处 ...