经营权缺乏依据，是错误的。根据我国《农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：确权确利不确地是落实农村土地承包经营权的一 ...

村民成员超过三分之二人数同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，符合法定程序，且合同生效后原告亦取得了县级地方人民政府的确权登记，故 由淅川县人民政府颁发了《林地林木权证》，并登记造册，确认了土地承包经营权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案 ...

承包法》第二十六条、第二十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条 9月30日返还其实际耕种的原告承包地【以1998年10月1日填写的石柱县X村土地承包合同分户清册(黎场乡X村胥某组，户主：胥某乙)为准】；三、驳回 ...

两个儿子户口迁至夏家冲并与夏家冲村委会就所争议土地形成了新的承包合同关系。关于双方所签订合同是否显失公平，按法律规定应在知道或应当知道撤销事由 ，没有约定承包期限，双方随时可以终止合同。二、原审适用法律错误，导致判决结果错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“采取转让方式流转的，应当经 ...

、使用和收益的权利，应承担侵权责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民 的承包土地，符合上述法律规定，给予王某甲有效的救济，保障其承包合同目的实现。关于王某甲主张的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定： ...

蔚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，王某某系王某东组村民，1998年9月16日，王某东组与王某某签订土地承包合同，将本组的7.1亩 诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，原审法院判决：驳回王某某对王某东 ...

某某与被告羊头铺X组土地承包继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁业生独任审判，适用简易程序于2008年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、何 经营权。二、被告羊头铺X组收回何某堂、苏志香的承包地的行为是否有效。 关于焦点一，《农村土地承包法》第3l条第2款规定：“承包人应得的承包收益，依照 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：上诉人与被上诉人暹岗第一经济社于1985年、1991年所签订的土地承包合同不违反法律的规定，应为有效合同 中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省农村社区X ...

人的起诉，明显属认定事实不清。(二)一审法院适用法律不当。本案为承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款和《山东省 土地承包经营权证管理办法》这一规章中，认为农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本院赞成这一法律定位， ...

承包经营权转让发生在2002年7月25日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年1月1日，一审判决适用该法处理上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权 》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、最高人民法院《关于适用〈 ...