元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金288,090元（26,675元/年×20年×54％）、精神损害抚慰金27,000元、物损费500元、律师代理费8,000元，以上共计 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： ...

对此未能提供证据予以证实，但考虑该损失属必然发生的费用，具体数额可根据本案实际情况结合被告答辩意见由本院酌定。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

5个月。嗣后，原告除收到被告张××支付现金13,400元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。 另查明，上海建工医院出具证明称原告需再行 项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

发生的医疗为准；原告支付鉴定费1,800元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。 另查明，原告系字号名称为“上海市X路发食品商店”的 项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

为30日、护理期为30日；原告支付鉴定费900元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。 另查明，2009年2月，被告为牌号为冀 第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

、护理期为7日；原告支付鉴定费900元。嗣后，原告与两被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。 另查明，原告系上海晨杰通风管道有限公司的 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决 ...

予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。 另查明，原告为本案聘请法律工作者支付代理费2, 项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

不予认可；营养费、护理费均认可每天30元，残疾赔偿金认可178,795.60元、精神损害抚慰金认可15,000元；误工费、住院伙食补助费、用血互助金、车辆修理费无 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一 ...

伙食补助费应按实际住院天数；精神损害抚慰金过高；复印费不应赔付；交通费过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出以下质证意见：误工费、残疾赔偿金应按 强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...