14、15的质证；对证据23有异议，认为《香樟苑住宅小区A栋建筑工程承包合同》的主体还包括了曹某某、梁某某；对证据24无异议；对证据25有异议，认为 某戊、肖某己与肖某丙之间构成雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十一条第一款之规定，雇员 ...

科技园公司、建筑公司双方签订《麓山翰林苑项目土方工程施工承包合同》1份，约定由建筑公司承包麓山翰林苑项目小区地块内的土方开挖和外运，包括杂草清除、场地清表 实质性内容的变更，同时，双方仍受总施工合同的制约，而不能认为已被撤销或替代。建筑公司关于合同被撤销和替代的答辩理由没有事实和法律依据，本院亦不予采 ...

部分设计变更费用增、减情况—建筑工程（结）算书1册； 上述证据证明：1、原、被告《建设工程施工合同》依法成立；2、工程承包范围：云南财经大学康园 工程款x.22元(x.86元-x.64元)。关于应付款项利息的起算时间，六建司主张自2007年7月25日起算。依据施工合同的约定“其余尾款待结算审定后一个月 ...

中建一局二建公司和中建一局公司参与该项目，吕某某同时亦是北京建工远大市政建筑工程公司的员工，二人的身份特点具有双重性或多重性，不能以该二人的某一种 本院不予支持。 四、关于合同款项。 根据弓箭公司与中建一局公司《建设工程施工合同》的约定，该合同的价款为人民币x万元，该数额与《项目总承包协议》中约定的总 ...

被上诉人对于一审认定上诉人与三建公司的挂靠关系提出自己的看法。被上诉人作为一个建设工程的发包商，两份建筑工程施工承包合同的当事人是被上诉人和三建公司，此 的内部关系，与被上诉人没有关系，导致两份合同无效，被上诉人没有过错，根据《合同法》关于无效合同的规定，被上诉人的损失应由上诉人和三建公司来连带承担。 ...

厂房。故是上诉人出资为自己建厂房。而垫资承包合同的本质是：承包人出资施工建造属于发包方所有的建筑工程项目。两者是根本区别的，本案根本不存在垫资 》第七条规定：建筑工程开工前，建筑单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。三水政府《关于划转并出让土地使用权的 ...

月12日签订，但其第某条约定“工某承包某容及范围：本某程的全部(根据甲方(即双盈建筑公司)与建设单位签定合同的承包某围为准)项目由乙方(即吴某)承包”。同时 签订的建设工某施工某同，且该合同的委托代理人为吴某。关于该合同经某何时知道的问题，根据双盈建筑公司二审期间提供的“郑某与吴某通话记录”。吴某承认 ...

意见： 证据1、建筑工程施工合同，用以证明承包了双语学院基建工程的事实，是被告向土木公司分包来的。原告对该证据没有异议。 证据2、关于工程合股人分块 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长应秀良 审判员郭松巍 审判员童耐萍 ...

案，该案审理的是周某与贵安建筑公司、贵安开发公司之间的建筑工程承包合同法律关系，确定了贵安建筑公司作为建设工程施工合同的发包方应向施工方周某支付的工程款数额。 ，认为周某申请追加刘某为被执行主体所提供的证据即建筑工程施工合同、开发项目承包合同、贵安建筑公司和贵安开发公司关于北街主城改造A、B栋工程所涉 ...