与第三人签订了房屋拆迁还建协议，由第三人就地对原告进行安置。1999年10月，二被告根据第三人的申请，经报请政府，同意第三人 请示”(武规土拆[1999]X号文)；(4)新峰房地产开发建筑(武汉)有限公司“关于解决‘新峰广场’拆迁安置问题的报告”(新峰武汉文字[1999]X号文)。 上诉人提交的证据有 ...

是否有职权，是否是超越职权，其作出的行为是否有法律依据，是否有政府的授权等问题没有进行认真的审查是错误的；3、一审认为被上诉人作出的具体行政行为 土地的有效凭证；2、新建拆裁字(2004)X号房屋拆迁裁决书，用以证明新民城乡建设管理局依据被上诉人作出的《关于新民站区X路用地使用证》性质认定的回复作出的 ...

》，该协议书约定双方就板塘地区六运处旧城改造进行合作，项目用地范围内的房屋拆迁、补某、安置工作由被告牵头组织落实，交证交地最迟不得超过2008年 利益至少在（略）元以上，原告在该项目的累计损失在（略）元以上。被告作为政府监管下的国有独资公司和区人民政府的招商引资平台，理应带头诚实守信履行合同义务，保护 ...

支付给原告并承担利息； 8、住房摸底表； 9、城市房屋拆迁安置协议书42户； 上述两份证据证明，原告拆迁户数为115户（包括依约应无条件代被告安置的42 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条本解释所称的合某开发 ...

裁决。最高人民法院针对关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复意见是，人民法院不予受理，应依据《城市房屋拆迁管理条例》第 查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，房屋拆迁是政府行为，上诉人请求的赔偿项目均系拆迁所致，二被上诉人执行的是安监部门的指令。 ...

X就是该房屋的业主，故该公司依照政府的相关规定进行旧城拆迁时，就该房屋拆迁补偿价款问题与张X达成房屋拆迁补偿协议并无不当。谭XX在得知二被上诉人达成拆迁补偿 其提出的问题已得到解决，表明谭XX对张X处分该房屋的拆迁补偿的行为已进行了追认。因谭XX关于该房屋的相关利益已得到保护，故谭XX上诉提出张X擅自 ...

，同时有《长武县X村区域改造项目房屋拆迁安置工作的通告》和《长武县X镇人民政府长武县X乡建设局关于西大街西段整体开发改造建设商业街有关问题的通告》规定凡在拆迁改造 证据4被告写的收条1份，以上证据证明原、被告签订房屋租赁合同是2011年3月5日，而政府通告是2011年2月28日，该通告从2011年3月 ...

月1日签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》，明确被拆迁的建筑面某为3867.38平方米，获得补偿款450万元。因拆迁问题需对原株洲市织布厂的用电问题 交付拍卖资产，给被告造成租金损失客观存在，对于租金损失的计算鉴定机构已将政府拆迁补偿的部分予以扣除，其认定的租金损失金额11.55万元有理有据，本院予以 ...

，被告汝州市人民政府具有颁发房屋所有权证的法定职权。原告认为1951年政府就为其颁发了土地房产所有证，虽然1995年已将房屋拆迁，被告也不应将剩余土地确权在第三人名下，确权是错误的。而根据关于执行《河南省村镇建房用地管理实施办法》几个问题的联合通知中指出：土改时颁发的 ...

，并补偿安置款95万余元。7、付款单，证明原告在2006年12月领取了房屋拆迁补偿款95万余元。8、个人基本信息，证明从上海市劳动力资源管理网上下载， ，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： ...