主张的精神损害抚慰金，《最高人某法院关某审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人某者死者近亲属遭受精神损害， 判决适用法律错误，使其承担双重赔偿责任，该理由系广西林科院断章取义，错误理解法律条文。广西林科院应依法承担民事侵权损害赔偿责任，同时也应按政策支付一次性抚恤金等 ...

。l、一审判决错误判定举证责任由债权人承担错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十八条：婚姻法第十九条所称“第三 韦某答辩称：一、一审判决认定事实证据充分。一审法院依据最高人民法院法发[1992]X号《关于适用若干问题的意见》第75条“(4)已为人民法院发生效力的 ...

四十九条、第五十二某第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二某之规定，经原审法院审判 不提供的情形。一审法院据此证据规则进行推定因推定前提不存在是对证据规则的错误理解与适用。 被上诉人李某答辩称：（一）上诉人称原审第三人系合同主体，没有事实 ...

本质不是精神抚慰金，应当理解为死者的遗产,这种理解与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于死亡赔偿金的规定相符。因此，应 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长王智勇 审判员陈某 人民陪审员陈 ...

向债权人承担责任”，应当理解为责任承担的完毕，而不是每次履行债务的期限。这样理解与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“ 》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告焦作修正联盟卫生 ...

要求出院，被告长铝总医院告知家属，患者可能出现呼吸、心某骤停等意外情况，家属表示理解，原告杨某乙签字确认。 2010年2月1日17时42分，患者再次住院治疗。 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十 ...

损失进行评估。被告某某公司于2010年12月28日提起反诉。本院依法由审判员盛向光适用某易程序于2011年1月25日公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人陈某某 中的承租地使用某应理解为厂房的使用某，而并非原告所称的被告需将工业用某变更为商业用某，然后交付原告使用，原告不能作扩大解释。原告在经营过程 ...

及某某三方认可，应予认定；二、某某代理人对“取费”项目的理解有误，某某与某某之间的基坑支护合同条文所指的取费项目是双方约定基坑支护工程对哪些项目进行取费 本院不予采纳。 （三）某某在本案中不承担责任。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条的规定 ...

八条、第二十二条、第四十九条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 不能简单的理解《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，若将第二十二条理解为保险公司只承担垫付责任，无需承担人身伤亡之赔偿责任，显然背离了交强险 ...

被告虞城运输公司、被告李某辛共同赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，张建国、张素苓、张晴晴死亡 制度”，将第三者保险强制性地列为机动车的义务，为此各地做法有所不同，这使得社会各界对处于过渡时期的第三者责任险有了各种不同的理解，同时对该险种保险法律关系中 ...