凭证等证据予以佐证。而张某乙未提供原始的购房凭证，其提供的民用危房翻修申请书及临时建筑许可证均系复印件。另外，张某乙的起诉超过诉讼时效。请求二审依法 临时建筑许可证。新华服务公司认可与新乡市新华区饮食总店是一个公司两块牌子。 本案再审庭审中，冯某某主张新华服务公司买房时向张某乙支付了3800元价款，张 ...

日至8月29日提供的“直接上柜商品检验单375张，汇隆公司的重新(补充)鉴定申请书等31张，项目明细表2张等，补充鉴定意见：汇隆公司提供的375张直接 机构进行了司法鉴定，鉴定结论显示思达公司不欠汇隆公司货款。汇隆公司的再审主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当， ...

办理了贷款手续，张某某为其贷款提供了担保。上犹农信社按照《贷款申请书》约定先行扣除旧贷本金及利息x.75元，在未与担保人协商和告知的情况 条件，应依法维持上犹县人民法院一审判决。。 被上诉人胡某某未提出书面答辩意见。 上犹县人民法院再审查明的事实基本正确，本院予以确认。 本院认为，张某某与上犹农信社于 ...

提交的宋xx、赵xx、宋xx、宋xx、宋xx等5人主张财产权利的申请书与其提交的宋xx、宋xx在2005年5月10日离婚案件庭审中作证笔录相悖， 7个其他家庭成员的共同财产与本案纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照 ...

，王某某的委托代理人向法庭递交申请一份，要求双方协商，暂缓审理，张某某在申请书上签字，同意协商。2006年2月10日，王某某的委托代理人向法庭递交申请一 向本单位购买的集资房，并办理了产权登记手续，是X号房的合法权属所有人。再审判决适用法律错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力； ...

，修建了商品房对外出售，土地使用权已分摊到各住户的名下。 湖南省高级人民法院再审另查明，1995年3月，汇富长沙公司在建设“金某大厦”项目过程中 请求撤销一审判决第二项。本院开庭审理前，长勘院向本院递交追加当事人申请书和补充上诉状，申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会、中国建设银行海南省分行、海南 ...

的陈述等证据为证，并经庭审质证，应予认定。 再审中，航头公司提供了两组证据：第一组证据为该公司的总裁办公会议纪要、公司章程、公司人员的任职证明及企业法人变更登记申请书等，以此证明：1、2001年4月，郭秋杰仍是航头公司的法定代表人，决定公司的重大事项，2001年6 ...

该土地进商品房对外出售，土地使用权已分摊到各住户的名下。 湖南省高级人民法院再审另查明，1995年3月，汇富长沙公司在建设“金某大厦”项目过程中 请求撤销一审判决第二项。本院开庭审理前，长勘院向本院递交追加当事人申请书和补充上诉状，申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会、中国建设银行海南省分行、海南 ...

6月27日。水头经联社则分别于同年6月26日在金兴铝材厂的《借款申请书》上盖章确认对该贷款作还款保证。三方并于当日办理了抵押借款合同的公证手续 兴铝材厂的债务，故金属公司与董某某均应对该厂债务承担清偿责任。大沥信用社申请再审的理由充分，本院予以采纳。原二审判决认定事实不清，处理不当，依法应予纠正。依照 ...

贷款和利息”。但被告刘某乙未履行还贷承诺，故曲尺信用社诉至法院，请求依法收回贷款本息。 上述事实，有贷款申请书、抵押贷款合同书、现金付出传票、刘某乙还贷承诺、证人证言等证据予以证实。 原审法院再审认为：被告刘某乙假冒他人名义与原告曲尺信用社签订抵押贷款合同无效 ...