鹤刑终字第X号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2008年9月23日作出（2008）鹤刑监字第X号再审决定，对本案提起再审。本院 ，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理，原审被告人张某甲上诉理由与事实不符，其上诉理由不予采纳，附带民事诉讼原告人张某乙的上诉理由不成立。原审法院根据 ...

与70年代的砖木结构房屋认定为父亲的遗产，不符合“民事诉讼法”第108条规定。所以，应作出不予受理的裁定。 本院经二审审理认为：双方讼争的座落北滘镇X街X号 该房屋登记之日起即可以通过查询等方法知道其权利受到侵害，其未在产权登记后合理期限内提出异议，是对权利行使的懈怠。麦某甲等原审原告2001年11月 ...

，这个附注内容是被上诉人在签约后单方添加上去的。该附注内容也违反了公平合理、等价有偿的原则，是无效的。被上诉人以上诉人没有付清工人工资为由拒不支付该7万元，客观情况 请求，告之另案主张，抑或发回重审，追加陈某乙为诉讼当事人。 本院经再审审理认为：梁艳冰与陈某乙将其合伙的厂以12万元的价格转让给程某某的 ...

法律法规关于集体所有制的土地使用权不能抵押的规定，申请再审人作为专业一方，也没有对此提出异议。经联社按照国土局办理土地抵押登记的程序规定，向国土局提交了土地 失误导致抵押合同无效。自1996年办理了抵押登记后至今，申请再审人从未曾向经联社发出任何确认函。 本院经再审审理认为：农信社、开发公司与经联社于 ...

本院于2005年3月18日作出(2005)佛中法立民申字第X号民事裁定，依法另行组成合议庭进行再审，并于2005年4月29日公开开庭审理了本案。郑某某的委托代理人 第(二)项规定的二审程序中的新证据，故本院对其不予采纳。郑某某上诉还认为原审法院在未开庭前便作调查违法，其所取得的证人证某不能作为证据之用 ...

听证会及2002年5月9日进行的再审庭审中,各方当事人对以下事实均不持异议,本院经审查后依法予以确认： 1993年3月,案外人韩彩荣将座落于 房屋的,买方依法取得房屋所有权证必须经过办理产权交易手续和办理产权过户手续两个程序,房地产行政主管部门则行使核准交易和办理转移登记职权。由于我国目前实行“两证 ...

于2005年7月22日作出了(2005)佛中法立民申字第X号民事裁定，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2005年9月7日公开开庭审理了本案。申请 苏提供的证据属于程序违法。因张某某在再审中对张某苏提供的银行汇票和收据复印件的真实性予以认可，本院对张某某的该申诉理由不予支持。张某某还认为张某苏 ...

2005年7月4日作出(2005)佛中法立民申字第X号民事裁定，依法另行组成合议庭进行再审，并于2005年9月13日公开开庭审理了此案，申请再审人 设计部”，对此笔误，应予纠正。关于上诉人余某和磁力设计部上诉认为一审法院不准许其三份调查取证申请程序错误的问题，经查，三份调查取证申请目的在于证明涉案房屋 ...

建设银行审定的鉴定结论为准。原告诉讼请求办理工程决算和尚欠工程款偿付利息的要求合法合理，予以支持。故判决：被告桑植县X镇汪家坪居委会(永生农贸服务中心)偿付原告 对该工程项目的对帐，有居委会提供的部分款项的原始凭据等在卷佐证。 本院再审认为，居委会与华鑫公司签订的《建筑施工合同》，是双方某事人在平等、 ...