受害人罗顺亮虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中受害人 某某一审起诉前，没有向肇事车车主黄某某理赔，在诉讼中仍然拒绝按城镇居民人均可支配收入标准计算应支付的死亡补偿金，一审法院判决上诉人负担部分诉讼费是恰当 ...

.40元×20年×50％＝（略）元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的 X镇X村委会圣堂村X巷X号居民，故有关赔偿标准应按城镇户口计算，被告认为关日矩是农村户口的意见没有事实依据，故不予支持。对于被告中国人民 ...

符合法律规定，其伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入计算 曾XX搭乘客运车辆受伤，其承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，李XX虽然 XX客运公司答辩称，曾XX是否应按城镇居民标准计赔残疾赔偿金由法院依法判决。 李XX答辩称，曾XX系农村X村标准算，由法院依法判决。 曾XX在 ...

和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定不符，因而死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即为75338.09元[4543元/ 应按什么标准赔偿问题。本案受害人黄某伟为农民，虽然其是从事商业的烟草零售，且具有独立经营杂货的商铺，但其生活来源及主要收入均应来农村X ...

赵某于1994年3月7日育有一子赵某豪，赵某豪系农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告陈某 是否正确的问题。陈某庚系农村户口，但陈某庚提交的暂住证能够证明其已在城市居住一年以上，原审据此将陈某庚的残疾赔偿金按城镇人口标准计算正确，二审期间潭建 ...

80%赔偿责任。关于具体赔偿数额，袁某兵生前虽然是农村户口，但有证据证实其经常居住地与收入来源地均为城镇，根据法律规定死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。据此，法院 也居住在工作单位。袁某丙、袁某丁为证明死者袁某兵应按城镇居民赔偿标准计算赔偿金额，有固定工作和收入，向一审法院提交了劳动合同和工资表及工作 ...

上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。受害人舒某春的经常居住地应认定在农村X村标准计算；商业三责险不能与本案一并处理，且被保险人胡某戊的驾驶执照 ：1、本案是否应按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；2、商业三责险是否应在本案中一并处理；3、中华联合某险临澧支公司提出的拒绝赔偿理由是否成立。 ...

的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。 又查明，原告赵XX系农村户口，但从2006年起至今便在XX镇X区租房开设农用车 被告对被抚养人无异议，但提出应按农村居民标准赔偿。本院认为，因原告虽系农村居民，但在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源 ...

经审理查明，死者万罗春虽系农村户口，其工作在城市，作为失地农民，其主要收入来源在城市，因此，原告的损失应按城镇标准计算，对被告的此项主张，不予 事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中争议的焦点是：1、本案死者死亡赔偿金按城镇标准计算是否恰当；2、一审判决的抚养费是否恰当； ...

应予赔偿。 被告保险公司对上述一、二、三、四份证据无异议，但显示原告的户口为农村户口；对第五份证据中住院天数应为15天而不是17天；对伤残鉴定有 ，从原告提交的证据六中的证据，已形成证据链条，可以相互印证出原告的赔偿标准应按城镇标准计算。保险公司对证据七的异议理由不能成立，一是因为该鉴定书系公安交警队 ...