尽到生养死葬的全部义务，被告分得遗产的份额应多于原告；该栋房屋土地使用权性质为集体土地使用权。 证据5开云南路二期房屋拆迁补偿协议书，证明本案房屋补偿款为x元 某厚的个人合法财产，依法应当由原、被告继承。罗某生前系衡山县X镇X村X组村民，该房屋所依附的土地即农村宅基地，其性质依照我国宪法和土地管理法的 ...

上述辩称理由表明，城关镇政府虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为社会大局的和谐稳定作出该处理决定，有效的保护了村委会管理 。 第三人的主要答辩理由：第三人与上诉人签订了协议，已将将涉案土地使用权收回集体，第三人给予上诉人补偿已经到位，并点给上诉人新宅基，孟某 ...

证实当时村、社都同意邹某某、向某某双方的转让。邹某某在协议签订当时就将集体土地农业用地使用证[綦三镇集农用（96）字第x号]交与被告，该使用证登记的 内容的效力。由于我国农村土地实行第二轮承包的期限是从1993年10月1日至2023年9月30日，为30年，与邹某某交给向某某的土地使用权证载明的使用期限 ...

，何某某将分得的1间半房屋办理了土地使用权证。1989年清理农村个人建房用地时，何某庭剩余2间房屋的《集体土地使用权证》仍登记为何某庭。因刘冬 2间房屋，何某某在没有告知原告等人的情况下，持何某庭的《集体土地使用权证》和“个人建房用地清理登记表”与邵阳市宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了“邵阳市X路 ...

建成。无奈之下，我们于2007年12月提出土地用途及使用权人变更登记申请，2008年1月，被告为原告颁发了集体土地使用证，用途为商住。2009年4月2日 朱某某集体土地使用证的处理决定》。原告认为，2007年12月提出的申请是变更申请，依法不需经过村民代表会议或村民会议通过，且所用土地并非农村宅基地， ...

将该款交付侯某某，给了另一中间人郭某强4000元（已退还原告），陈某某得款x元。该宅基地属农村集体土地。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》 、原审法院认定事实错误。认定出卖的是宅基地定性错误，所出卖的土地属于规划类建设用地，本案属于土地使用权转让。２、原审适用法律错误。上诉人与郭某某，侯某某是 ...

房屋产生纠纷,提起本案行政诉讼。请求撤销为毕某某颁发的集体土地建设用地使用证。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村建房实行“一户一宅”制,农村 二哥周某山去世后，经过地籍调查及相关的审批程某将该宅基地的土地使用权证书颁发给当时该宅基地实际使用人之一的毕某某是正确的，虽然新华区政府 ...

，原经营者合法地从土地所有权人中取得的是该土地的使用权，是否领取房屋产权证，不是判断房屋能否交易的必要条件，实践中无论是农村集体土地上的房产还是城市的 等限制交易的行为，从而令查封存在重大瑕疵。上诉人在向原经营者购买讼争酒楼使用权时，获得地上建筑物所占地的集体经济组织鉴证批准，却无法从任何渠道了解该地 ...

及青苗补偿方案表决不公平，也不合法。被上诉人作为农村集体土地的经营管理者，当集体土地被征用，有权获得土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，这些费用除按规定 ，该项表决显失公平。三、被上诉人在与上诉人土地承包权和使用权纠纷未解决前，擅自安排开发商进场开发，改变土地利用现状，是违法行为。《中华人民共和国土地 ...

作如下认定，对原告提供的1、X号证据，能够认定所争议的3.3亩土地在1998年时其使用权归原告所有，且真实合法，认定为有效证据；对原告提交的第X号证据 ，在2002年农村税费改革时，两被告依据1999年与第三人徐某丁签定的农村集体土地承包合同，于2002年分别为第三人徐某丁、徐某戊换发了土地承包经营权 ...