未果。 原审法院认为：土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才应享有该集体经济组织土地补偿的分配权。原告与龚延军结 脱离我村生活，未尽村民义务，村民待遇应予停止。 经审理查明：原审判决认定事实属实。 另查明，被上诉人孙某某曾于2008年因村民待遇纠纷将上诉人诉至 ...

2、黄某县新农合农民个人筹资协议书和陕西省新型农村合作医疗基金收入专用票据一份，证明被告认定三原告村民资格的事实， 3、黄某县计划生育节育手术证明，证明 未经村民大会同意迁入，并未在户口所在地生产、生活，未与农村X组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，不应享有和其他村民同等 ...

迁出，仍在衡南县X乡X村肖某塘组，因此被上诉人周某乙具有本集体经济组织成员资格，应享受该组村民同等待遇。上诉人主张被上诉人周某乙已嫁至外地 征地补偿费分配方案的上诉理由缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性 ...

及双方当事人的陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为，农村X组织或村民委员会、村X组的财产归该集体经济组织成员共同所有。两原告户籍所在地为被告某组，并且长期生活在该组，应认定两原告为被告某组村民，具有本集体经济组织成员资格，原告与其他村民享有同等的权利，应享受本集体经济组织就征地 ...

双方当事人的陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为，农村X组织或村民委员会、村X组的财产归该集体经济组织成员共同所有。两原告户籍所在地为被告黄木桥组，并且长期生活在该组，应认定两原告为被告黄木桥组村民，具有本集体经济组织成员资格，原告与其他村民享有同等的权利，应享受本集体经济 ...

平、彭某华户口迁至夏家冲村叶湾成为该村X组织成员，夏家冲村委会已与彭某某在1998年全国农村土地第二轮承包期间签订承包合同确立了新的承包关系， 余某某已丧失其对该合同的撤销权。余某某夫妇户口因故未实际迁出，仍有集体经济组织成员资格，其主张的土地承包经营权应当由有关部门调整与分配，不属人民法院民事案件的 ...

补偿费分配表等证据载卷为据，足以认定。 本院认为，土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。发包方(集体经济组织)可以依照法律规定的民主议定程序决定在 组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。本案中所涉及的两笔 ...

被告向其支付土地补偿款每人4500元。 本院认为，农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告权某婚后，其户口仍旧保留在被告卢氏 ...

对集体经济组织成员合法权益的侵害,故不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵害,故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照陕西省高级人民法院关于审理农村X 一审仅以被上诉人户籍及土地均在本组便认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格系错误认定。4、一审法院将被上诉人现住所认定为东七村X组亦属错误 ...