同时在合同中注明了开票单位为上诉人金龙公司。另外在双方签订的《买卖客车分期付款协议书》中，明确约定了每一期原审被告万象公司应付的购车款及资金占 、一审案件受理费8120元、保全费2520元。 二、鉴于各方之间的长期友好合作关系，因此在上诉人上海金龙出租汽车有限公司承诺不再对上述车辆包括但不限于质量及上 ...

以下证据：1、2010年6月30日还款计划1份，证明被告确认欠款并承诺分期付款的事实；2、客户明细账4份、增值税发票5份、发票抵扣证明1份， 讼。 本院认为，原告A塑料电子有限公司与被告上海B工贸有限公司之间存在的买卖关系，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定 ...

董事长。 委托代理人贾某、高某，该公司工作人员。 原告上海甲公司诉被告乙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月8日受理后，依法适用简易程序，由 、对证据10认为，目前的证据不能证明出具验收资料的两家单位与被告之间的法律关系；原告对验收资料的真实性也不予认可，加盖印章的时间不能确定。 经审理 ...

、被告任何一方的原因，按揭不能已成事实，双方应就付款方式再次进行协商或分期付款或一次性付清余款。那么被告在收到原告的缴款通知后应当及时同原告联系协商并 行动，既未了解按揭情况又没有履行付款义务，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款的规定，买受人迟延支付 ...

甲方扣除本息后余额归还乙方。七、乙方抵押给甲方的房产，仍由乙方按原购房约定分期付款，物业管理等一切费用由乙方支付，与甲方无关。八、备注：2007年5月17 裁定无法律依据。上诉人王某某与黄某芬夫妇之间的借贷关系签有借款协议，该借贷纠纷属于另一法律关系，不属于本案审查范围。一审裁定驳回原告的起诉并无不当 ...

自觉向原告付款，不存在侵犯原告合法权益问题，现被告公司资金困难，愿与原告协商分期付款，被告不应再主张利息。 经审理查明，2008年5月19日，以平煤集团 信。 本院认为上海瑞特公司与飞行公司所签订的二份设备买卖合同均系双方的真实意识表示，不违背法律法规的禁止性规定，该合同有效。上海瑞特公司依约全面履行 ...

平方米1100元，门市每平方米2500元，地下室为每平方米500元。采取现金或按揭分期付款方式，濮阳市二轻工业公司于协议签订后五十日内每户付定金5万元，主体 被告售房代理人薛显亮向原告交付了房屋钥匙，原、被告构成合法有效的房屋买卖关系。被告以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能进行内部建设为由 ...

要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。 陈某某要求赔偿医疗费、误工费 即赔偿1381.37元。 许昌正通运输有限公司辩称其与李某乙系车辆分期付某买卖关系，该公司在李某乙付某全部车款前保留车辆所有权，不应承担 ...

该车辆拥有所有权，只是挂靠中原物流公司营运，因此被告有权处分自己的财产，不存在使买卖关系无效的事由。因原告与冉某乙、冉某丙串通，损害该被告利益，才导致 王某甲与被告冉某乙的儿子冉某丙于2006年3月通过本村牛春喜以分期付款的方式在河南中原物流有限公司购买解放牌汽车一部，合伙经营运输生意，车牌号为豫x, ...

签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2007年8月30日前向原告交付位于凤鸣花园第二栋一单元X号住房，房屋价格为x元，分期付款。合同签订后，原告 其责任应由三个股东承担；肖某某欠原告住宿费和烟花鞭炮款属实，但不系同一法律关系，不应在本案中一并处理；为支持其答辩主张，肖某某提供了下列证据： （ ...