无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张某提出某原判认定事实不清、证据不足，自己不应负交通事故的主要责任的上诉理由，经查，关于张某应负本次 采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高某民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事 ...

不存在逃逸问题。 附带民事诉讼被告人廖某的诉讼代理人辩称：交通事故的发生是客观事实，但认定是郭某丙驾车某生的交通事故明显表现证据不足，缺乏直接有效的有力 不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条 ...

审理了本案。信阳市X区人民检察院指派检察员王广法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，经批准延长审限一个月。现已审理终结。 毒品一次，且证人证言的指证没有其他证据相印证，故该指控证据不足，被告人的辩解意见本院予以采纳。综上，视案件的具体情节，对被告人李某依照《中华 ...

也不是廖某某指使的。四、对起诉书指控被告人廖某某犯妨碍公务罪事实不清，证据不足，不能成立。五、公诉机关指控被告人廖某某犯盗伐林某罪，被告人廖某某在 第二百九十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理黑社会性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...

异议。 被告人赵某丁某辩护人及代理人的意见为，从目前证据与事实以放火罪追究赵某丁某刑事责任，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，被告人赵某丁某罪。民事 诉讼原告人彭某丙的过高诉讼请求，因未进行价值鉴定，本院不予支持。被告人赵某丁某解其未放火及辩护人关于本案放火罪事实不清，证据不足的辩护意见，因与庭审 ...

日作某（2002）登刑初字第X号刑事附带民事判决，认定李某中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币x.81元。李某 外并无矛盾，足以认定，登封市人民法院重新审理时，依法另行组成合议庭，审判人员与案件当事人无利害关系，也不存在压力，无需指令异地审理，故上诉理由不成立。辩护人 ...

当行至宜州市X镇X路X路方向的交叉路口时，由于对路面情况观察不足，把路上行人唐××撞倒在地后逃逸。唐××受伤后经医院抢救无效死亡。同年4月 认定书》认定：被告人陆某承担事故的全部责任。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人陆某承担民事责任。经宜州市人民法院主持调解 ...

供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为 法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新 ...

1975年，住（略）。因涉嫌故意伤害犯罪，2004年10月25日被刑事拘留，因证据不足于2004年11月30日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2008年 民事诉讼原告人任XX的其它诉讼请求未提供证据证明，不予支持。对于任XX要求李某乙承担赔偿责任某请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第 ...

不接受。 辩护人余某提出的辩护意见是：一、指控被告人故意伤害犯罪主要事实不清，证据不足。二、本案事发前因被害人有过错。三、被告人无任何违法犯罪前科。故本案 .55元，应由被告人丁某予以赔偿。附带民事诉讼原告人其他损失x元，在刑事附带民事诉讼过程中没有提供任何证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民 ...