能作为本案计算违法所得的依据；同时对一审重审判决依据上述证据材料计算得出的利润又不予认可。因此，本案中，国家邮政局、安庆邮政局、宿松邮政局的违法所得 承担不利后果。一审重审判决依据国家邮政局、安庆邮政局、宿松邮政局单方提供的成本利润清单等证据材料确定赔偿额不当，本院予以纠正。关于为制止侵权行为所支付的 ...

某假的工作证，并和胡某某虚构说衡阳市政府政务中心有批电脑要换，可以从中赚钱，利润有40%，要胡某某父子投资。胡某某父子陆续拿给蒋某乙22万元，加上前期已投 的煤矿发煤到耒阳电站，并讲这个生意在衡阳市政府争取了300万的指标，一年的利润有40%。邱某戊等人轻信蒋某乙的身份，先后分别通过衡阳市X区的工商银 ...

过低。根据合纵公司公开披露的财务数据，可以计算出合纵公司侵权产品的利润数额。原审判决在权利人能够证明侵权人获利情况下，简单适用酌定赔偿是错误的 还提交了如下证据： 1、合纵公司2007年至2009年度报告，载明2009年度利润总额（略）.11元、净利润（略）.88元，其中“主营业务收入成本-按产品分类 ...

行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。双方在合伙经营期间，应本着“利润共享、风险同担”的原则进行合法经营。但张某作为合伙人之一，在执行合伙 对上述事故损失进行审计评估，致使双方当事人对合伙经营期间合伙财产的折旧、合伙利润的分配以及事故损失承担比例发生争议；加之双方当事人在此案诉讼过程中均未向 ...

不清醒情况下书写的，因此股份协议书与收条均无效，双方不存在合伙关系，也不存在合伙利润分配问题。2、余铁牛卖的资产属于余铁牛所有，与张某乙无关，张某乙与 押金，15万元是余铁牛卖矿时返还的押金，且被李刚取走，不能认为是利润，张某乙没有分得15万元，不存在对15万元分配问题。请求二审法院查明事实，依法予以 ...

、地号为（略）、使用面积为x.66平方米的土地，合作开发房地产项目，所得利润各得50%，且约定了其他权利义务条款。原告依约履行了上述合同义务，但 一致意见。并在本院限定的时间内均未提出评估鉴定申请。因此，对合作开发的利润问题本案不予处理，双方可另行解决。 关于抵押担保的效力问题。原被告双方在2008年 ...

过合伙，分成比例不记得了，想合伙没合成就撤出了,不足以成为三人之间未实际约定过利润分配和风险分担的理由。虽范某称2008年9月8日代某与郭某没有合伙， 炉具的前期准备工作。而一审判决书中认定“虽三人之间无书面约定，但三人均表示对利润分配和风险分担比例曾进行过口头约定”，范某认为这与事实不符，前已述及， ...

经营一直亏损，被告不但不承担联营经营的亏损责任，还仍然按照保底条款收取固定利润。被告的行为已经违反某了我国的“联营各方应当共同出资，共同经营并共同承担 达成此目标销售额，乙方（原告）同意按照目标销售额计算甲方（被告）的商品销售利润”为无效条款，原告正在并且希望继续履行合同。 2008年5月至9月，原告 ...

》的约定，致使双方无合某基础。①荣智合某限公司拒绝向荣利来公司支付固定利润，其行为明显属于违约，应承担违约责任；②至2004年12月30日，荣智合某限 月内到位不少于300万元人民币，其余资金在两年内完成投入；5、合某公司经营、利润分配、亏损承担。合某公司的经营管理由乙方全权负责；甲方（反某告）以固定 ...

及山西海鑫公司资产负债表皆表明股权评估值中已包含了此股权之前的未分配利润。10.山西海鑫公司临时董事会议暨股东会议纪要(2006年12月27日)。证明 字（2008）第X号评估报告作出情况说明，证明评估的股权价值包括以前未分配利润。 本院认为：股权红利是股东投资应当获得的收益，只要是股东就应当有获取 ...