认为宏濠公司的资产总额为（略）.07元(含应收款（略）.29元)，扣除负债后，可分配的资产为（略）.43元。区某某、陈某对《补充及修正说明》没有异议。杨 计量和记录资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本和利润”的规定，仅凭区某某、陈某自己所提供的宏濠公司的内部帐面的这一记载，还不能证明该（略）.79 ...

、事业单位及个人(委托人)需要进口或出口商品(包括货物和技术)须委托有该类商品外贸经营权的公司、企业(受托人)，依据国家有关规定办理。据此规定，外贸代理出口，应是国内 权利。但协议约定因中浚公司出口货物取得的退税款应由东恩公司享有，是双方联合经营出口货物后对获得利润的再分配，此约定既是中浚公司依自己的 ...

言明，所获的利润10％归陈某甲作为劳动报酬，双方并不讲过盈利按出资额分配，实际上在合作过程中，上诉人陈某甲并没有出资，仅出劳务。上诉人陈某甲交给被上诉人的1 农药给陈某甲，再由陈某甲推销给当地群众，并负责收取销售货物的资金付给甘某丙，盈利按利润的10％给付报酬给陈某甲，化肥、农约出卖给群众一律不赊帐。 ...

开除等情况，可根据企业经营情况，全部或部分退还给持股者或合法继承人；企业利润分配、重大决策、股权结构变化等问题，由全体股份持有者(或其代表)讨论决定；企业 分配方案时未通知被上诉人，责任在上诉人。上诉人应当按照以往已经实施的分配方案，以同股同利的原则，对被上诉人所持有股份予以相应收益。故判决：一、上诉 ...

审理终结。 原审认定，被上诉人为上海浦南工业品交易市场新亚商行(以下简称“新亚商行”)的开办单位。“新亚商行”于1992年11月开业，法定代表人为某某华。 1995 约定合作债务分担比率，也未约定超指标利润具体分配的比例，原审将指标内利润的分享硬性推定债务亦同比率的判决无法律依据，且有违该协议书当事人 ...

，予以支持。因本案不是合伙纠纷，故原告要求分配利润的主张没有事实依据，不予支持。至于被告辩称原告转租的商铺并不是原告所有，是属于第三人陈伟添 以乙方投资本金底数补息15%给乙方，作为甲方经营失误责任”、“乙方以股东形式分成利润”。根据上述内容可以认定，被上诉人虽然是以股东形式加入到又一店超市这个合伙体 ...

部分工程的计划利润（略）.87元应由云立公司支付给工程总队，至于利润的利息不再作为损失重复计算。云立公司尚欠零星工程款为（略）元，应向工程总队支付，并以 至竣工为前提条件。在工程总队仅施工至一层的情况下，双方未对2—X层主体工程的间接等费如何分配，何时分配进行约定，以后，工程总队在工程尚未竣工的情况下 ...

，利润待竣工验收后工程部转款结算时一次性分配，若一方违约，向对方支付合同总价款15%的违约金，并承担相应责任。1997年3月4日，西藏分公司向运输 其他诉讼请求； 五、驳回西藏拉萨市顺通建设工程有限公司主张将合同定金40万元冲抵利润的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计（略）元，由西藏拉萨市顺通建设工程 ...

元，孙某戊投资（略）元，合作开发滨江路Ea－X号地块的滨江丽苑小区；投资的风险和利润分配，不按出资比例，而由三人平均承担风险和分配利润。 王 并通过合法的途径才能取得房屋所有权。由于某某丰都支行、某某公司对三人签订的分配房屋协议并不知情，故该协议对某某丰都支行、某某公司没有约束力。 因某某丰都支行是 ...

投资x元，被告孙某戊投资（略）元，合作开发滨江路Ea_X号地块的滨江丽苑小区，投资的风险和利润分配，不按出资比例，而由二原告与被告孙某戊平均承担风险和 该协议并通过合法的途径才能取得房屋所有权。由于原告王某甲、胡某与被告孙某戊签订的分配房屋协议，被告某行丰都支行、第三人某公司不知情，三人的分配房屋协议 ...