现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告闫某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告闫某某的劳动合同于2000年5月15日期满。2003年5月14日 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告闫某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被告闫某某未提交证据。 依据上述有效证据 ...

现已审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告李某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告李某某的劳动合同于2005年11月1日期满。2006年5月15日 采信；证据3系其单方出具，未提交其他证据印证，且被告李某某不予认可，对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点，被告李某某未提交证据。 依据上述有效证据 ...

对刘某某要求支付工资25%的违约金、节假日加班工资6274元及其25%的违约金，本院不予支持。对刘某某要求王某甲、王某乙退还押金1000元，因该款是 。但刘某某直到2005年3月31日才提出劳动争议仲裁申请，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知不予受理。因此，刘某某没有在法律规定的劳动 ...

（以下简称原审法院）（2008）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：陈某于1999年4 。 针对大连实德的上诉，陈某答辩称：一、陈某在法定期限内申请了劳动仲裁；二、大连实德捏造事实，提供虚假证据混淆视听，严重与事实不符。请求：驳回 ...

劳动合同关系。原告陈某甲于4月17日签收该通知，并于2009年5月向湘潭市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，具体请求为：（一）要求被申请人继续履行劳动合同并按 的行为，故原告要求被告支付工资并进行经济补偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；（三）被告湘潭嘉富公司已为原告陈某兵向广州市越秀区劳动就业 ...

开福区人民法院（2008）开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：吴某某从 吴某某要求湘雅医院补偿吴某某奖金所得x元的诉讼请求，不予支持。 六、对于吴某某提出的劳动仲裁的仲裁处理费问题，因吴某某未提供相应证据证明已支出其费用， ...

，方可向人民法院提起诉讼”的规定，黄某上述增加的两项诉讼请求应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，且不能同时提出而只能择一提出。同时关于内退问题，必须以职工与 义务属于用人单位的行政义务，对此所产生的争议不属人民法院受理民事案件收案范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于黄某等人的仲裁 ...

，方可向人民法院提起诉讼的规定，刘某某上述增加的两项诉讼请求应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，且不能同时提出而只能择一提出。同时关于内退，必须以职工与 义务属于用人单位的行政义务，对此所产生的争议不属人民法院受理民事案件收案范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于刘某某等人的仲裁 ...

，方可向人民法院提起诉讼的规定，成某某上述增加的两项诉讼请求应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，且不能同时提。出市只能择一提出。关于内退，必须以职工与 社保义务属于用人单位的行政义务，对此所产生的争议不属人民法院受理民事案件收案范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于成某某等人的仲裁 ...

不服的，方可向人民法院提起诉讼，熊某上述增加的二项诉讼请求应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，且不能同时提出而只能择一提出。关于内退，必须以职工与用人 社保义务属于用人单位的行政义务，对此所产生的争议不属人民法院受理民事案件收案范围，故对此请求，原审法院不予审查正确，本院予以支持。 四、关于熊某等人的仲裁 ...