御生堂减肥茶的生产厂家。受其委托，众智传承公司为该产品进行外观包装、装潢设计（简称“9快9”包装），并于2004年1月18日交付御生堂公司使用该包装。 9”御生堂减肥茶的全国总经销商，与南京等地多家企业签订“9快9”减肥茶委托经销合同，每盒的零售价为9.9元。 为推广“9快9”减肥茶，御生堂公司及汇美 ...

，上诉人与被上诉人之间在决定合作生产、销售“蘭王”鸡蛋之初，并未先行签订书面合同约束双方之间的合作关系，规定双方的权利和义务，但通过审查双方当事人提交的 只说明了“1998年10月根据大岛农产有限公司的社长大嶋正顕的要求，设计并生产制造‘蘭王’商品的包装盒，1998年11月18日的‘蘭王’原始制作记录 ...

归金门公司所有，但后两份合同已经明确金门公司是销售商，农工商公司是生产商；产品名称和包装装潢是密不可分的，而对于装潢设计人的权利金门公司无权主张； ，尽管1994年的协议约定了“健必依营养口服液”为金门公司的产品并确定包装采用“上海金门营销有限公司出品、上海健必依保健品厂生产”之标注，但双方在1999 ...

，整个设备不符合２６．５×１８．５×１２（ＭＭ）椭圆形规格的硬糖果包装的要求。 （四）违反合同附件第九条规定，未及时派出合格的技术人员到工厂调试。从 提交的《ＴＴＨ－－２０３型自动枕式糖果包装机调试报告》中提出：包装机机器设计结构本身就决定了该机性能低劣，生产效率不高，重申应由被诉人承担责任，赔偿申诉 ...

16日，瞿训恺与广门公司签订《专利实施许可合同》，约定广门公司在中国独占使用ZL（略）.6外观设计专利三年，许可使用费为人民币15万元，并按产值 能排除康某商行冒用CONQ字样，并私自印制CONQ字样的不干胶贴于侵权产品之外包装之上。事实上，康某公司亦是通过本案方知其商品号CONQ被他人冒用。原审法院 ...

生堂减肥茶的生产厂家。受其委托，众智传承公司为该产品进行外观包装、装潢设计(简称“9快9”包装)，并于2004年1月18日交付御生堂公司使用该包装。“9 9”御生堂减肥茶的全国总经销商，与南京等地多家企业签订“9快9”减肥茶委托经销合同，每盒的零售价为9.9元。 为推广“9快9”减肥茶，御生堂公司及汇 ...

。2002年，昆山珍兴与昆山哈森鞋业有限公司(以下简称昆山哈森)签订商标许可使用合同，昆山珍兴以普通方式许可昆山哈森使用“哈森”商标，许可期限自2002年9 产品； 6、工矿产品购销合同和收款收据各1页(复印件)，要证明2002年10月19日，上诉人对其产品的外观设计包装进行重新设计、印刷； 7、紧急 ...

颗粒大小双圆柱)”专利的专利权人。两被告对此也没有异议。原告证据5专利实施许可合同的内容是鲍洪星将该“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”专利独占许可给原告实施。 牧华天饲料厂生产、销售的“龙凤胎”膨化乳猪配合饲料的包装上标有第二被告所有的“大小连体颗粒饲料”外观设计专利的申请号；而且在两被告的共同答辩中， ...

买他们的酒瓶包装盒，是一种买卖关系。侵权行为是酒瓶包装盒的图案设计，用酒瓶包装盒是为了包装，是一种买卖关系，这种行为没有直接侵犯著作权人的权益。 权利，符合我国法律的规定。 根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可，著作权法规定可以不经许可的除外。被告澄港公司在自己生产的 ...

日分别与华达公司签订《专利申请技术实施许可合同》、《专利实施许可合同》，将“HD-6410”玩具电瓶车的外观设计专利许可由华达公司独家实施，并同意 不正当竞争法》所称的“装潢”，“装潢”应当是“为识别与美化商品而在商品或者包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合”。对此，本院认为，“HD-6410”型 ...